Aquel fatídico día murieron 2.973 personas y más de 6.000 heridos, uno de los días más horribles de la historia reciente de la humanidad. La consecuencia directa de tan bárbara masacre fue
una propaganda y un lavado de cerebro enorme. La otra gran consecuencia fue la
política exterior de los Estados Unidos, que ha provocado que tomen decisiones
unilaterales al margen de la comunidad internacional y que muchos países del mundo no cuestionen hasta la fecha las contiendas militares de EE.UU.
Mucha gente aceptó sin rechistar la invasión y ocupación de
Afganistán. No acepté de buen grado la invasión y
ocupación de Irak ni de Afganistán, aunque mis ojos no lo veían ni bien ni mal, pensaba lo que
muchos hoy en día con Siria y Libia, pensaba que Irak mejor quitar de en medio al
dictador genocida, y miremos las consecuencias de tal bárbara invasión en el
Irak actual de 2014. Sin comentarios.
Pero todo esto no era nada más que propaganda al más puro
estilo Goebbels. Hasta hace 3 años nada más, mi mente estaba cerrada a la
evidencia, tuve que ver mucho, analizar los hechos y la versión oficial y
buscar pruebas para poder pensar con lucidez y la mente
abierta.
¿Fue todo tal y como
nos han contado?
El 9/11 se resume muy fácilmente. No hay pruebas reales que demuestren que Bin Laden estuviera involucrado de
manera directa con el 9/11. Si alguien sabe de alguna prueba, ruego que me la haga saber, a mí me gusta aprender.
Este enlace muestra la búsqueda de Osama Bin Laden por el FBI,
su cartel de “Se Busca”, “Wanted”, donde se puede apreciar que ni en vida ni
muerto se le buscaba por algo relacionado con el 9/11. Los cargos que se le imputan
a Bin Laden por el 9/11 brillan por su ausencia en las órdenes de busca y
captura. ¿Por qué? Porque no hay pruebas que vinculen a este
personaje con los terribles atentados de 9/11.
Se podría escribir mucho sobre las mentiras de la versión
oficial. Pero siguiendo con Bin Laden, al que todo el mundo culpa de ser el
ideólogo y principal responsable, veamos que dice la versión oficial, la comisión del 9/11 en su
reporte final (
Final
report of the 9/11 attack).
No one exemplifies the model of the terrorist
entrepreneur more clearly than Khalid Sheikh Mohammed, the principal architect
of the 9/11 attacks
(PAG. 145). Es decir, Bin Laden no es el principal arquitecto del 9/11,
eso no lo dicen en los medios de comunicación de masas.
Bin Ladin, apparently at Atef ’s urging,
finally decided to give KSM the green light for the 9/11 operation sometime in
late 1998 or early 1999 (PAG. 149). ¿Necesita un fanático el visto bueno de otro fanático
para estrellar aviones civiles en el nombre de Ala? Bueno, si por lo menos Bin
Laden fuera el financiador del atentado lo entendería, pero como se dice en la
versión oficial:
To date, the U.S. government has not been able
to determine the origin of the money used for the 9/11 attacks. Ultimately the
question is of little practical significance (PAG. 172). Como se observa, Bin Laden
tampoco financió la terrible tragedia.
Si Bin Laden no fue el principal arquitecto, ni tampoco
financió la tragedia ¿qué hizo Bin Laden? Ser el cabeza de turco y el personaje
visible del odio que se generó ese día. Es gracioso ver como en la vida real casi
todo el mundo (y en series y películas todo el mundo) celebra y brinca de alegría
cuando el presidente de los U.S.A. dice que tienen al culpable de 9/11. La
gente no se dio cuenta hace 3 años que EE.UU. introdujo un comando militar de
forma ilegal en un país soberano, asesinó a varias personas una de ellas Bin
Laden, todos fueron ejecutados sin juicio previo, lo cual es, sin lugar a dudas,
terrorismo de estado.
A continuación puntualizo un hecho relatado en la versión
oficial, página 26, donde se reporta una comunicación diciendo que en el radar aparece el avión American 11 después de haberse estrellado, cito:
“At 9:21,
NEADS received a report from the FAA:
FAA:
Military, Boston Center. I just had a report that American 11 is still in the
air, and it’s on its way towards—heading towards Washington.
NEADS:
Okay. American 11 is still in the air?
FAA: Yes.
NEADS: On
its way towards Washington?
FAA: That was
another—it was evidently another aircraft that hit the tower. That’s the latest
report we have.
[…] We have
been unable to identify the source of this mistaken FAA information.”
La otra gran mentira que todavía mencionan en los tour
turísticos de la zona zero es que “nadie se imaginaba ni por un poco que
alguien utilizara aviones comerciales como misiles contra la población civil”
Este documento demuestra que
eso es mentira, el gobierno de
los EE.UU. estaba advertido de que se podrían usar aviones como misiles,
“Bin Ladin Determined to
Strike in the US” (August 2001).
“[…] in 1998 saying that Bin Ladin
wanted to hijack a US aircraft”
Otros hechos y datos de interés.
http://www.youtube.com/watch?v=L5NCtnA9IH8
Excelente video de Lynn Margulis, gran bióloga y científica, sólo vean sus credenciales, donde explica la ausencia de investigación científica de la
versión oficial, sólo hay que ver que no
se hizo ni un sólo análisis químico del colapso de las torres gemelas ni del
edificio 7 del WTC, pues no todos saben que un tercer edificio colapsó el 11 de
septiembre, éste debido sólo a fuegos en su interior, y curiosamente
no se dice ni una palabra en el reporte final, ni una mención, qué mínimo que comentar un
poco el colapso de un edificio debido a los terroristas, pues ni una palabra.
Sinceramente, espero haber despertado la curiosidad y dudas de quien
haya leído. Si no es así, pues muy bien también.
Un fuerte abrazo a las víctimas de los ataques del 11 de septiembre
de 2001.
P. Alcázar Costa
