Ocultando Información. Resultados de las Elecciones de USA (Actualizado)

Después de la resaca de las elecciones, todavía  hoy, más de una semana después, siguen dando el coñazo y preguntándose cómo es posible que el pueblo norteamericano votara a ese. Pues primero vean ustedes lo que dijo el Bill Clinton y juzguen por ustedes mismos la gran similitud:
https://www.youtube.com/watch?v=FZXbG5gvoC0

Ni me alegra ni me entristece la victoria de Trump, yo celebraría la abstención en masa, así que no tengo nada que celebrar, .aunque casi…Estas elecciones la participación ha sido del 54%. Así que el sueño de la abstención con los dos candidatos de este año ha estado cerca. EE.UU. se vanagloria de ser una gran democracia pero su participación es menor que la de España.

Cuando a los medios de comunicación se les ve el plumero y les pillan las mentiras, el pueblo responde, y yo, no hubiera votado, pero entiendo al pueblo estadounidense muy orgulloso de su democracia, dispuesto a votar. Y viendo ciertas propuestas de Trump, comprendo mejor por qué es el nuevo presidente de EE.UU. (repito que a ese loco no le voto, pero a la zorra tampoco). Y por esas propuestas ahora entiendo porque los medios y los banqueros no lo quieren. Ya que es presidente, ojala las propuestas contra la banca las lleve a cabo (lo dudo).

Si temen una III guerra mundial, Clinton era más peligrosa. Además ¿hace falta repetir que Clinton esconde y justifica la financiación del Estado Islámico por parte de Arabia Saudí y Qatar para derrocar al gobierno soberano de Siria?

Me asombra ver a los medios españoles y de muchos países, poniendo a Trump como más belicista que Clinton, pero Trump no ha sido el que ha comparado con Hitler al líder de la segunda potencia nuclear mundial, al contrario, le ha tendido la mano; no es diplomático comparar al líder de la segunda potencia nuclear con un gran genocida, Es belicista la comparación. Clinton, mientras, se ríe de forma psicótica con la muerte de Gadafi. Y Trump ha dicho que basta de injerencia extranjera por parte de EE.UU. (cosa que no me creo, ya que la agenda exterior la marca el complejo industrial militar), yo que no soy estadounidense ojalá lleve a cabo Trump ese sueño de que EE.UU. deje de ser imperialista, pero lo dudo.

Veo como algunos políticos, periodistas, intelectuales, algunos insensatos que le lamen el culo a Clinton (sois realmente patéticos y manipuladores)…manipulando, ocultando información, mintiendo. A veces se os ve el plumero, mentirosos, y el pueblo responde con lo que le dejáis a mano. Ahí tenéis a Trump por no apoyar a Bernie Sanders o a otros candidatos, que los había. Insensatos.

P.D. recomiendo el artículo de Vincenç Navarro "Es sorprendente que se considere sorprendente la victoria de Trump" donde dice: "Mi año de experiencia en la Casa Blanca, trabajando en aquel grupo de trabajo liderado por la Sra. Clinton, fue enormemente frustrante, pero de gran valor para entender cómo funciona el poder en Washington, concluyendo que la complicidad de Washington con lo que se llama “clase corporativa” vacía de sentido aquella famosa frase que aparece en la Constitución de EEUU, “We, the people”, debiéndose añadir que no es el pueblo, sino las grandes compañías que dominan la economía estadounidense, las que deciden en el gobierno."

Ocultando información. Las Elecciones de USA

“La ignorancia y el oscurantismo en todos los tiempos no han producido más que rebaños de esclavos para la tiranía.” -Emiliano Zapata

Hillary Clinton y Donald Trump se juegan la presidencia el martes que viene. De Trump no hay nada que decir, sabemos que es xenófobo, racista…y otras lindezas. Si yo fuera estadounidense no le votaría. Pero si yo fuera estadounidense, simplemente no votaría a ninguno de los dos. Los medios de masas españoles todos los días, o casi todos, nos bombardean con las elecciones de este país. Supongo que para implantarnos la idea de que son buenísimos los estadounidenses y su “democracia”, y a la vez se olvidan a caso hecho de que la abstención es una opción tan democrática como cualquier otra. Y eso es lo que tienen que hacer, abstenerse de votar a estos dos… personajes.

Como en muchas cuestiones importantes, los medios de comunicación ocultan información. En este caso sobre H. Clinton.

Como he dicho, sabemos que Trump no es trigo limpio, pero ¿qué sabemos de Hillary? Esta señora ha trabajado para el gobierno de EE.UU. como senadora por Nueva York y luego como secretaria de Estado desde 2009 hasta 2013, y tiene mucha información que no sale en la prensa. Prácticamente no se nombran los emails de Clinton en la prensa española. Gracias a Wikileaks (muchas gracias por existir Wikileaks) que ha publicado emails de esta señora, conocemos algo que ella sabía al menos desde hace 2 años: La financiación del, por todos conocido, Estado Islámico (DAESH por sus siglas en árabe) ha sido proporcionada por Arabia Saudí y Qatar, con total seguridad. Lo dice Clinton en un correo en 2014 a su director de campaña electoral, John Podesta.

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/3774

"we need to use our diplomatic and more traditional intelligence assets to bring pressure on the governments of Qatar and Saudi Arabia, which are providing clandestine financial and logistic support to ISIL and other radical Sunni groups in the region."

Menciona explícitamente que Qatar y Arabia Saudí proporcionan financiación y logística clandestina a ISIL (DAESH, ISIS o EI, todas estas siglas significan Estado Islámico) y otros grupos extremistas.

En los emails también se demuestra que Hillary fue gran impulsora de la invasión a Libia, el país con más desarrollo humano de África, hasta la intervención de la OTAN. Sólo decir, que ahora Libia está sumida en el terror del EI y que a Hillary le pareció muy graciosa la muerte de Muamar el Gadafi (se ríe como una psicópata). Libia merece artículo completo más adelante.

No votaría a ninguno de los dos. Pero el hecho de que Hillary supiera que Arabia Saudí y Qatar son partidarios financieros del EI desde el 2014, la invalida para cualquier cargo público en cualquier sitio. Pensemos que es a partir de ese año cuando se desplaza un mayor número de refugiados sirios; ocurre el genocidio de Yazidíes y genocidio de poblaciones sirias en general; la destrucción de Palmira, ciudad declarada patrimonio de la humanidad por la Unesco cuya destrucción ha sido un clamor en la prensa española, y un largo etc…todo culpa principalmente de Arabia Saudí y Qatar por financiar a los genocidas del EI, porque esos despojos humanos financiados por países aliados y amigos (a mí no se me olvida la visita del ex-rey Juan Carlos a Arabia Saudí, este mismo año y además España le vende muchas armas que pueden haber ido a para al EI) de occidente han provocado muerte y destrucción en Siria, mucha más que la provocada por el dictador sirio en décadas.

Hillary Clinton, al tener conocimiento de esto, es cómplice, por su silencio, de la muerte y destrucción de Siria. En las elecciones estadounidenses, gane quien gane, todos perdemos.

Pero a los medios españoles se les “olvida” mencionar todo esto de Clinton, para que pensemos que tiene que ser elegida ella, que ella es buena, y no el otro. Pero nos ocultan la opción de la abstención, que es lo que el pueblo norteamericano tiene que hacer. La abstención es la única solución a estos dos candidatos, ambos títeres de los poderes fácticos. La otra razón de que no mencionen nada la complicidad de Clinton con los fanáticos árabes es lo que he mencionado de las armas, si España vate record de ventas de armas a los saudíes, esas armas posiblemente hayan ayudado al EI a asesinar a la población siria. Así que mejor se calla la prensa española y ya esta. Manipulación pura.

Nos ocultan información. Este es mi primer artículo sobre la ocultación de la información por los poderes fácticos que amenaza a la democracia y la libertad. La democracia occidental no es tan perfecta como nos quieren hacer creer. Nos ocultan información.

“Si no estáis prevenidos ante los Medios de Comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido.” - Malcolm X

El tema de Siria es de una clara ocultación de todo lo posible, los medios españoles no pueden hablar de que su amigo saudí financia a yihadistas y porque se ha dejado, por parte de occidente también, que los yihadistas fanáticos campen por Siria causando muerte y destrucción. Esto ya era conocido por muchos desde 2012 al menos. Pero, se sigue ocultando por parte de nuestros medios de comunicación de masas. Siendo así cómplices, por guardar silencio, de la barbarie yihadista. Si informaran como es debido no serían cómplices. Todo por el control de la región por parte de Arabia Saudí y Qatar y sus aliados y amigos, por su culpa en Siria pasa lo que todos sabemos, muerte y destrucción de la población de un país soberano y no fanático (en Siria las mujeres no tienen obligación de llevar velo como en Arabia Saudí y Qatar).

Por último, si Clinton sabe de la financiación del EI, lo sabe también la Unión Europea y sus servicios de inteligencia. ¿Por qué no dicen nada? Porque no les importa en absoluto la vida de los sirios, sólo les importa el dinero que pueden sacar de la reconstrucción de Siria y su petróleo. Saquen sus propias conclusiones, aunque sólo hay una conclusión que sacar.