Dicen que con el sol que hace en Cuenca
y su superficie cubierta de placas solares (17.141 km2) se
obtiene tanta energía como para abastecer al mundo entero. Según datos del IGN
la superficie
edificada en España es de unos 12.604 km2 en 2011, no podemos
abastecer al mundo con placas en la superficie artificial, pero sí a toda
España y más. Vamos poco a poco. Según la CIA World Factbook,
España consume unos 240 miles de millones kWh, el 4,05% de la energía mundial
que corresponde a 5.920 miles de millones kWh. El 4,05% de Cuenca son 694,21 km2, Pues esa superficie corresponde al
5,5% de la superficie artificial de España, seguro que en tejados de edificios
y casas (los que puedan por estructura albergar placas), rotondas de las
ciudades, algunos tramos de carretera, autovías y autopistas, tejados de
fábricas… seguro que podemos poner placas solares en 695 km2 de la superficie
ya edificada en España, nos ahorramos las especulaciones en terrenos y
construcción. Tendríamos energía limpia para toda España y más, seamos ambiciosos,
construyamos 1000 Km2 de placas solares para vender energía. No creo
que yo sea el único que ha llegado a esta conclusión. Espero ver si esto lo
dicen los periodistas alarmistas que dicen que nos vamos a abrasar sin remedio
por el CO2. Pues aquí tenéis una posible solución. Totalmente viable
si hubiera voluntad política.
Pero no interesa ya que Iberdrola, Endesa y los políticos
quieren poder especular sobre los
terrenos para instalar los parques de energías renovables para seguir con
su estafa a todos los españoles. Otro timo
empresarial con la connivencia de los políticos. El impuesto al sol todavía
sigue vigente a pesar de las promesas de algunos políticos que la iban a derogar.
Iberdrola, estafadora
incluso en EEUU, no va a salvar el mundo de la contaminación atmosférica,
ni ninguna otra empresa multinacional. Al contrario, Iberdrola gracias al
mamoneo del impuesto
al sol hay que pagarle la energía del sol, miserables; así, quien
crea que Iberdrola va a ser pionera en la lucha contra el cambio climático, no
tiene el más mínimo pensamiento propio.
La solución pasa por el autoabastecimiento de energía, el cooperativismo y no las multinacionales, y la
instalación de placas en superficie ya construida. Ah, pero eso no sale en
televisión porque no interesa.
El calentamiento
global.
Observen las gráficas que se muestran en los informes del
IPCC, Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, (Quinto informe,
2013, grupo de trabajo 1, bases físicas, resumen para responsables de
políticas, p. 4)
Gráfica modificada. Línea negra, concentración de CO2
donde se muestra la tendencia que ha experimentado desde que se tienen
registros directos (1950), línea sin valor reflejado en la gráfica. Líneas
rojas, tendencia de la temperatura en los periodos de 1940 hasta 1978, y de
1998 hasta 2013.
Como se puede observar
en la gráfica del IPCC, mientras el CO2 no ha parado de subir desde
1950, la temperatura ha estado largos periodos sin cambios incluso llegando
disminuir. En los últimos 75 años, la atmósfera ha mostrado una clara tendencia
al calentamiento sólo durante 20 años.
La conclusión lógica es que el calentamiento global que nos
venden es falso.
Aquí una gráfica de propina, donde se muestran los mismos
resultados que la gráfica del IPCC.
Recordemos
que el IPCC admite en su informe de
2001: “In climate research and modelling, we should
recognize that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and
therefore that the long-term prediction of future climate states is not
possible.” Traducción: “En investigación y modelización
del clima, debemos reconocer que nos enfrentamos a un sistema caótico no
lineal, y por tanto la predicción a largo plazo de los futuros estados
climáticos no es posible.” (informe
del IPCC de 2001, capítulo 14, pp. 774).
Y el propio padre del calentamiento, el Dr. Hansen, comenta que
Al Gore exageró el calentamiento, no dice que no haya calentamiento, pero que
se exagera. De hecho Al
Gore “predijo” un Ártico sin hielo en 2014, que no se ha cumplido, y que los
niños nacidos
a partir de 2000 no verían la nieve. Jajajaja.
En cuanto a nieve… Cabe destacar que igual que la gráfica
del IPCC que muestra un calentamiento de 20 años… observen
la nieve caída en los registros, por año y década…
¿El calentamiento
global produce enfriamiento local? Lo dudo, a continuación ejemplos de que
el calentamiento que nos venden (bueno,
os venden que yo ya no lo compro) es mentira:
Mejor comienzo de una estación
de esquí en sus 81 años de historia.
Estados
centrales de EEUU con temperatura 10 y 20 grados por debajo de lo normal.
Nevadas
históricas en Kansas que rompen un record de 120 años.
Lluvias
en Atacama después de 500 años. Este hecho es impresionante, que no sale en
los medios de comunicación, o yo por lo menos no lo he visto. Una buena muestra
de que el calentamiento que nos venden no es verdad. Y además, esto afecta a
los microorganismos que están adaptados a un ambiente sin lluvia en siglos.
La
nevada más temprana jamás registrada en Texas.
Nevada
record en ArkLaMiss en EEUU.
Nuevo
record de frío en el planeta.
En
2014 ya se batieron record de frío en EEUU.
En
Alaska en 2013 también record de frío.
En
Europa también hay record de frío.
Reino Unido tubo en 2010 el diciembre
más frío de esos últimos 100 años.
Cataluña
bate su record de frío de un mes de mayo desde 1989.
Record
de frío en Siberia.
Ola
de frío deja varios record en Uruguay.
Después
de 71 años, hielo en un río de Corea del Sur antes de un 15 de diciembre.
Nieve en
Lorca (Murcia) después de 34 años.
Este año es de record, en Eslovenia
nieve en agosto.
Los
Alpes austriacos también con nieve en verano.
Sobre la Antártida y Groenlandia, y muchos más datos, lean mejor mi artículo El IPCC y los datos climáticos, del cual extraigo una parte en la posdata del
presente artículo.
Ahora, estas situaciones de frío, ¿por qué? ¿Por el calentamiento global, que hace
que hayan situaciones climáticas extremas? No. Un calentamiento no puede
producir un enfriamiento caprichoso porque sí. No existe nada científico que lo demuestre.
Sin embargo, ya se alertaba de un mínimo solar si los ciclos
que se han estudiado se repiten. De hecho cada vez más científicos lo van a
decir. Científicos de la NASA, por ejemplo: "El
sol está entrando en uno de los mínimos solares más profundos de la era
espacial".
Nos cuentan mentiras, el calentamiento
de los océanos también exagerado.
A raíz de todo esto, ¿existe
un calentamiento global, un cambio climático, producido por el CO2?
No. Con el mínimo solar que entra, podemos entrar en una pequeña era glaciar.
Nieve en Lorca en enero de 2017.
P.D. No soy un fan de Trump, este señor dice que contaminar
y extraer petróleo no es malo, y eso es sencillamente mentira, que el
calentamiento global sea mentira no quita que estemos contaminando la atmósfera
y eso afecta a nuestra salud y la de nuestros hij@s, además de afectar a todos
los organismos del planeta, además de que para extraer petróleo se destruyen los espacios naturales.
No estoy a favor de la contaminación en ninguna de sus
formas y sobre ningún medio, estoy a favor de un cambio energético y social
donde las tecnologías limpias estén al alcance de todas las personas, y sobre
todo estoy en contra de la destrucción de hábitats naturales, de la sobrepesca,
del tráfico de animales y de la caza furtiva, y así un largo etc. El ser humano
está destruyendo el mundo, y en nuestra mano está que no eso no suceda.
Más datos científicos: Cito un artículo
mío, El IPCC y los datos climáticos:
En
cuanto al polo sur, los datos muestran que el hielo marino antártico ha sufrido
durante 6.000 años una reducción de su espesor, pero desde el siglo pasado la
tendencia ha sido la contraria (Joughin y Tulaczyk,
2002), el hielo marino ha aumentado desde 1979 y se ha prolongado la
temporada de formación de hielo marino en 21 días desde esa fecha (Liu et al., 2004;
Parkinson, 2001; Zhang, 2007), hoy en día hay más hielo marino
antártico y
se funde menos hielo antártico que en el último periodo interglaciar (Anderson y Andrews, 1999).
Groenlandia,
llamada “Tierra Verde” por sus primeros exploradores, Erik el Rojo fundó el primer asentamiento. En el pasado no muy
lejano, hace menos de 1.000 años, durante el periodo cálido medieval (Bradley 2003), había mucho menos hielo. Sobre
Groenlandia cabe destacar que se dice que se descongela por causa del calentamiento
global, y los alarmistas sostienen esto por un fenómeno reciente cuando se derritió
un 97% del hielo superficial (sólo superficial, nunca se derritió un 97% del
total de hielo), este fenómeno ocurrió también en 1889 sin grandes emisiones de GEI por
lo que es erróneo asociarlo inmediatamente al calentamiento global por GEI. Los datos científicos muestran que durante
la segunda mitad del siglo XX la tendencia de la capa de hielo en Groenlandia
ha sido de enfriamiento siguiendo un promedio de descenso de la temperatura
de 2.2ºC por década (Chylek et al., 2004),
y sólo ha experimentado un calentamiento relativamente prolongado durante los
periodos comprendidos los años 1920-1930 y en 1995-2005, y la década de 1920 se
calentó un 50% más que la década de 1995-2005, (Chylek et al., 2006). Algo parecido a
Groenlandia le pasa a Islandia, no se está descongelando de la
forma que nos quieren hacer creer; en numerosas ocasiones, aunque no siempre,
ha sufrido enfriamiento cuando el resto del hemisferio norte se ha calentado (Hanna et al., 2004).
Un
gran ejemplo de desinformación es atribuir la responsabilidad del descenso del glaciar del Kilimanjaro al calentamiento global, cuando
es más probable que el deshielo, que sufre desde el siglo XIX, sea debido a
desforestación de la selva tropical al pie de la montaña, y el aire que ahora
asciende por la ladera es más seco, además, la temperatura en esa parte del
trópico no ha aumentado significativamente (Thompson et al., 2002;
Kaser et al., 2004).
