Votar es lo único que une a todos los partidos políticos

Todos los partidos políticos piden el voto. Es, posiblemente, la única cosa que les une. Saben que una gran abstención deslegitima este sistema de partidos, donde todos siguen una doctrina, los diputados votan lo que les dicen sus jefes, sin libertad ni representatividad. La abstención es una solución.

Pequeña actualización en este párrafo: Quizá me fiaría, y votaría, por un político que me dijera: Españolas y españoles, si no confían, si no creen que somos iguales, si votan y luego se quejan de que somos unos ladrones... NO VOTEN. Pedir que voten por algo contrario es inútil, los de derechas no van a votar izquierda, y al revés igual. Así pues, si no confían, NO VOTEN.
¿Alguien dice esto? No, porque nadie es de verdad de fiar, nadie dice la verdad, que es esa, la abstención no es crimen, ni es antidemocrático, al revés, en este sistema no votar es democracia pura. Fin de la actualización, 8-11-2019.

Todos los medios de comunicación de masas piden incesantemente que votemos, manipuladores (existen periodistas muy valientes, como los que han destapado las cloacas del estado en Público.es, y otros que viven siervos del capital porque tienen que pagar hipoteca y demás y se ven atados a los que digan sus jefes, los comprendo pero deberían ser más valientes, publicar lo que saben).

No es casualidad. Toda esta campaña de pedir el voto es para seguir con este sistema corrupto. Votar con la nariz tapada, votar al mal menor, sólo sirve para que sigan los mismos de siempre, porque el PPSOE serán los del mal menor, serán los moderados, Vox es extrema derecha (lo es), y Podemos es comunista (no lo es, aunque tiene ramalazos). Al final todo quedará igual. La campaña para legitimar este sistema es brutal. Este sistema no es democracia: https://www.youtube.com/watch?v=k8vVEbCquMw es un gobierno representativo, y con poca representatividad, pero no es una democracia.

Si gobiernan los mercados, ¿por qué le llamamos democracia?, excelente artículo del cura de PAH de Murcia.

Un autor para mí desconocido, Cornelius Castoriadis, que merece la pena leerlo, a ver si así nos quitamos un poco más la venda de los ojos ante este sistema corrupto donde los amos son los que tienen, acaparan, más dinero, y poder. https://www.elsaltodiario.com/pensamiento/abecedario-entrevistas-articulos-cornelius-castoriadis

Repito video: 5 razones para no votar:
https://www.youtube.com/watch?v=5rKIngbnR7w

Votad, votad malditos

No votaré, cada vez que recuerdo el 11M y la no separación de poderes en España me impide votar en este sistema corrupto y no democrático.

No me gusta votar al menos malo para que no salga lo que odio. Básicamente esa es la motivación para votar de muchos, tanto a izquierda como a derecha del espectro político. Veo demasiada gente que se queja y luego vota a la misma mierda de siempre.

De mi otro artículo, La Sentencia del Procés en la Plutocraciay Partitocracia Española. La Necesidad de una Democracia Real:

¿Dónde queda ese grito de DEMOCRACIA REAL YA?

¿Es que todo ha cambiado de forma que ahora sí tenemos una democracia real?

Necesitamos otro 15M pero mejor y más grande, necesitamos una revolución de verdad donde construyamos un sistema económico solidario y no depredador, donde los bancos no sean los amos, donde las energéticas y petroleras no sean las dueñas y conviertan a los gobiernos es sus siervos, donde los políticos si no cumplen su programa electoral no se puedan presentar a las siguientes elecciones, donde las leyes que afectan a todos y no estén en programas electorales se validen en Referéndum y no las ejecuten los políticos porque sus huevos y vaginas lo valen, donde las asambleas ciudadanas sean algo natural y normal, y no una situación rara y mal vista.

Y sobre todo el 11M, https://www.youtube.com/watch?v=7tqewtsn8u0 en este video pueden ustedes ver la prueba falsa de la furgoneta, a partir del minuto y segundo 52:50... y concretamente a partir de la hora, minuto y seg... 1:09:12 donde los perros no detectan explosivo, ni residuos de explosivo, pero... mágicamente aparecen unos gramos de goma 2 eco después en la comisaria donde fue la furgoneta... ¡¡milagro!! una prueba falsa como una catedral. Y 193 muertos. Viva España o ke.

Dejo un video muy ilustrativo, véanlo y piensen:

https://www.youtube.com/watch?v=5rKIngbnR7w

Evolución. Darwinismo y Darwinismo Social

La teoría de la evolución está sujeta a debate, por eso se denomina teoría, no es una ley inmutable. Esta palabra, inmutable, es perfecta para definir a la teoría de la evolución; puesto que Darwin, en su libro “El origen de las especies”, se da cuenta de que las especies no son inmutables, algo que realmente ya se hablaba en los círculos científicos de las academias francesas en el siglo XIX, antes que Darwin.

 

Entre las dos especies de la imágenes, un celentéreo a la izquierda (Phyllangia Mouchezii) y un cordado vertebrado una morena (Muraena helena), pasaron millones de años desde la aparición de la primera y de la segunda. ¿Por qué se mantuvo la primera siendo supuestamente tan primitiva?

Y ese es el problema, demasiado Darwin en medios de comunicación y en homenajes. Como biólogo he tenido la suerte de tener a buenos profesores que me hicieron pensar y me enseñaron que hay cuestiones y avances sobre evolución mucho más allá de Darwin. En torno a Darwin, básicamente, se ha reducido la evolución a la Selección Natural y a la aleatoriedad de las mutaciones (azar). Pero como veremos, esto no explica la macro-evolución y la aparición de los mamíferos por ejemplo; algo que siempre he sospechado e intuido: ¿cuál es la chispa de la evolución, cómo y por qué se producen cambios genéticos que actúan desde el desarrollo embrionario y dan lugar a nuevos proyectos corpóreos (como los mamíferos) conservándose otros proyectos “primitivos” y menos aptos (aparentemente) para competir y así sobrevivir (como las medusas)?

“Mientras el respeto a los delicadísimos mecanismos ecológicos no sea actitud desinteresada y general, apenas adelantaremos un paso” Miguel Delibes. El mundo en la agonía, Ed. Círculo de lectores, pag. 92.

El punto negativo para mis profesores es que antes que Darwin hubo intelectuales y científicos franceses que ya plantearon lo mismo, e incluso mejor. Si me hubieran enseñado la cronología verdadera de las teorías de la evolución nunca habría pensado bien de Darwin, existen estudios y ensayos mejores. Cuando dejan de ocultar información, las teorías se ven más claras y más honestas. Hay que ser honesto en la ciencia, en mi opinión, y si hay misterios (no esotéricos ni divinos) se tienen que admitir. En la teoría de la evolución hay que ser muy honesto, y admitir el misterio de la evolución: que no sabemos realmente cuál es el mecanismo de la evolución, cuál es el mecanismo que hace que sigan existiendo las medusas o las esponjas y qué hizo que existieran después los peces o los mamíferos. No lo sabemos. La selección natural y la acumulación de pequeños cambios con mutaciones al azar no explican por qué una araña es una araña, o por qué una cabra es una cabra.

Gracias a Máximo Sandín puedo tener una visión mucho más amplia de la evolución y de los procesos que podrían tener un papel fundamental. Además de conocer mejor la influencia anglosajona en la sociedad, tanto a nivel biológico (con la teoría de la evolución de los organismos vivos) como a nivel social (con el Darwinismo social, que impregna las teorías económicas que rigen la sociedad).

Realmente lo mejor es que lean a Sandín y comprendan un poco mejor la evolución. Voy a dejar el primer capítulo del libro que he leído, “Una nueva biología para una nueva sociedad”, el libro se llama “Pensando la evolución, Pensando la vida” (Ediciones Crimentales SL, 2006, ISBN: 84-935141-0-1), que ilustra sobre la historia de las ciencias biológicas. En realidad no es un libro como tal, es una recopilación de artículos y ensayos publicados en diversas revistas, y este primer capítulo es genial para empezar.

Pero voy a comentar un poco a modo de prólogo, para intentar abrir boca.

1- La evolución como se suele enseñar es básicamente con la selección natural propuesta por Darwin, donde pequeños cambios acumulativos al azar proveen de ventajas adaptativas y así sobreviven mejor que los que no expresan esos cambios, donde la competencia entre individuos de la misma especies, así como con otras especies, determinará la supervivencia de los más adaptados, o adecuados, de los más fuertes. Se menciona a Darwin como el pionero, antes de él no había nada, y algunos hasta proclaman que después de él ya no hay nada más que descubrir. La realidad. Si la evolución fuera por pequeños cambios acumulativos, existirían numerosas formas intermedias en el registro fósil pero no es así (aunque incompleto, el registro de que disponemos es suficientemente amplio como para tener esas formas intermedias). La selección natural, con la competencia como principal impulsor, sólo parece operar a nivel de especie, pero no a nivel de clase, orden o filo. No explica la aparición de las alas en los insectos, o la placenta en los mamíferos placentarios. Se ha comprobado que han existido periodos de enorme estabilidad en la morfología de los organismos, y después de las extinciones masivas es cuando mayor salto evolutivo ha habido, produciéndose explosiones de vida, la más famosa, y posiblemente más espectacular dada la cantidad de filos que aparecieron, fue la explosión de vida del Cámbrico, donde aparecieron desde los poríferos hasta los primeros cordados. Esto desafía la evolución gradual de los organismos e invalida en mucho a Darwin.

2- Lo que enseñan sobre estos cambios, se descubrió después, es que se deben a cambios en la secuencia de bases del ADN, donde los genes mutan al azar y cambian las proteínas que expresan. El ADN se compone de genes, donde un gen codifica la expresión de una proteína (un gen, una proteína). La realidad. Esto ya se ha demostrado como alejado de la realidad. Un gen puede dar lugar a muchas proteínas dependiendo del estado metabólico de la célula, dependiendo de las condiciones ambientales, además de que muchas proteínas están formadas por la unión de varias secuencias proteicas formando una proteína funcional, e incluso la adición de menos de esas partes forma otra proteína. Además se ha visto que la expresión de los genes se debe a los elementos reguladores de la expresión génica, sistema complejo donde los haya. Y se ha demostrado que tenemos genes conservados y que son prácticamente iguales a genes bacterianos, lo que se ha demostrado es una transferencia horizontal de genes entre diferentes especies, en este caso de procariotas a eucariotas, donde se han conservado esos genes durante cientos de millones de años, genes que intervienen en el metabolismo de lípidos por ejemplo. Si la evolución es por pequeños cambios al azar, estos genes tendrían que ser muy diferentes, por estadística pura; lo que ocurre es que existe un mecanismo de reparación del ADN ante mutaciones, y si ese mecanismo ha actuado durante millones de años en genes esenciales para las células, para el organismo, significa que la teoría de Darwin es, cuanto menos, errónea. ¿Por qué parte del genoma acumula mutaciones y otra parte no? Sandín expone un ejemplo estupendo, los genes reguladores de la embriogénesis de los ojos son los mismos en todos los grupos animales; están tan conservados, que se experimentó con genes de ratón y se insertaron en el genoma de mosca, y se desarrollaron ojos de mosca; es decir, son, en esencia, los mismos genes. Esta conservación tan extraordinaria durante tantos millones de años no es por casualidad ni por azar.

Es muy probable que la transferencia horizontal de genes, por bacterias y virus, sea el verdadero motor de la evolución, aunque el mecanismo exacto de por qué ocurre es un misterio; las extinciones masivas, o lo que es lo mismo, cambios drásticos en las condiciones ambientales pueden desencadenar o acelerar el proceso en las especies supervivientes (aunque las extinciones masivas hayan eliminado a numerosas especies, nunca han eliminado a tantos filos, ordenes o clases, en porcentaje; por ejemplo, la última gran extinción que fue la de los dinosaurios no eliminó a todos los mamíferos, ni aves, ni tortugas, ni tiburones, ni celacantos (ni peces en general), ni insectos, ni arácnidos, ni crustáceos, ni equinodermos, ni esponjas ni cnidarios, y lo mismo en los grupos vegetales).

3- Lo que se enseña es la competencia como motor de la selección natural. La supervivencia de los más aptos, los más adecuados, o los más fuertes, como a ustedes les guste más. De ahí que Darwin y sus contemporáneos ya extrapolaban a las normas y acciones del capital liberal sus leyes naturales de la selección natural. Dando a entender que los ricos y exitosos son seres mejores adaptados en la sociedad. Nacía el Darwinismo social en plena revolución industrial y nacía el capitalismo tal y como lo conocemos, ya ideado antes de la publicación del “Origen de las especies”, potenciado por Darwin, y por supuesto usado por los poderosos para justificar su inmoralidad con la clase obrera y justificar la eugenesia (la mejora de la raza superior, es decir la blanca anglosajona en el imperio británico, la llamada aria por los nazis, etc.). Malthus y Spencer son dos de los máximos exponentes de estas doctrinas capitalistas, liberalismo y neoliberalismo que para el caso es lo mismo. La realidad. En la naturaleza existe competencia, pero también existe en un alto grado la cooperación. Los complejos sistemas ecológicos que rigen la selva, los bosques o los mares, todavía no han sido comprendidos, y las intervenciones humanas en los ecosistemas casi siempre han dado resultados inesperados. Las relaciones inter-específicas en los ecosistemas son complejas y no estudiadas en su totalidad, como las relaciones con los virus y las bacterias. Siempre se ha visto a los microorganismos como enemigos, pero dada la cantidad de bacterias y virus que hay en un puñado de tierra, o en un litro de agua, si quisieran competir y matarnos lo harían.

En este caso, ya se sabe que las células eucariotas, las células con núcleo, se formaron por la simbiosis de diferentes células procariotas, células sin núcleo que son las bacterias, arqueas y virus. Si la competencia fuera tan grande y feroz, y fuera el motor de la evolución, la aparición de una célula eucariota por azar habría sido invadida e infectada con toda seguridad.

El Darwinismo social es amoral, se usa la selección natural para justificar el colonialismo, para justificar la masacre, esclavitud y explotación de pueblos por los más poderosos y expoliar sus recursos naturales. El capitalismo usa estas supuestas leyes naturales para justificar las clases sociales, la explotación obrera y, por supuesto, las guerras.

Como conclusiones se puede extraer que la evolución requiere de cooperación y de transferencia horizontal de material genético. Los organismos requieren de cooperación en su interior, nuestros cuerpos necesitan de la cooperación entre los diferentes sistemas y células, donde la regulación y cooperación metabólica es esencial. En los ecosistemas existe una mayor cooperación que la que nos dice Darwin y sus seguidores. La sociedad no debería seguir la doctrina de la selección natural; la cooperación y la distribución, a su vez la eliminación de las clases sociales será el gran reto al que nos llevamos enfrentando siglos, y al que los capitalistas llevan siglos esquivando, manipulando y mintiendo para que su doctrina elitista siga en boca de la opinión pública, para que siga el capitalismo depredador donde el agua se privatiza, donde se privatiza la sanidad y educación, y se comercia con servicios públicos como si fuéramos ganado, donde sólo importa el dinero.

Sandín nos muestra y orienta que necesitamos en la biología una nueva filosofía, y no sólo en la biología, también una filosofía social que no implique pisotear compitiendo para tener éxito, para esto se puede leer a Lewis Mumford, William Morris, Jaime Semprún, y clásicos más conocidos como Heagel y Marx y un largo etc.

Después de leer a Sandín, y a muchos más, si lo que queremos es llegar a un equilibrio con la naturaleza, en base a las leyes naturales de los ecosistemas, debemos buscar el equilibrio entre competencia y cooperación, cómo mínimo aunque lo mejor sería eliminar competencia en un 99%. Integrar los sistemas sociales básicos en una estructura cooperativa, no privada en sanidad y educación (esto incluye la industria farmacéutica) o el agua, pero habiendo comercio y competencia en otros sectores, como textil o deportes (pero, repito que lo mejor sería sin competencia). La ciencia, cuando mayor han sido los avances han sido cooperando, con un intercambio de información y de estudios.

Entiendo que muchos deportistas ganen mucho dinero, y suele ser acorde a los contratos publicitarios que firman (ganan dinero y los que les contratan ganan más), pero me da vergüenza que por jugar al futbol o al tenis ganen lo que un médico ganaría en 300 años de trabajo curando a seres humanos.

SOS Mar Menor

Estas imágenes del 21 de julio de 2019 en San Pedro del Pinatar evidencian el estado de degradación de esta parte de la laguna salada de Murcia, la más grande del Mediterráneo occidental. Los indecentes de los políticos han achacado la alta mortandad de organismos marinos a las inundaciones, cuando eso sólo ha sido una aceleración del proceso que ya iba en ese sentido. Los hipócritas de los políticos que gobiernan Murcia son los principales culpables junto con la confederación hidrográfica. La riada ha sido un drama en algunas poblaciones de la ribera del Mar Menor, mi sentido pesar a sus tragedias. Pero la culpa no es de falta de limpieza de los cauces, aquí dejo un artículo muy bueno y bien explicado de que no hay que limpiar los cauces más que de la vegetación invasora como las cañas invasoras, que no todas las cañas lo son. Las plantas autóctonas se deben respetar ya que en realidad protegen los cauces y permiten una riada menos energética, menos destructiva.

Pero el desastre ambiental es también un desastre social. y ahora un par de imágenes buenas y bonitas y después la destrucción.

Pinna nobilis, nacra.

Cangrejo azul (Callinectes sapidus), especie invasora.

Cymodocea nodosa. En esta imagen se aprecia el agua verde.

En la siguiente se aprecia el verde del agua, la turbidez, la eutrofización de la agricultura industrial principalmente, y por el ladrillo descontrolado.

https://www.youtube.com/watch?v=kvg4tkAuf_0

Esto es una vergüenza... y por la culpa de las administraciones que son indecentes, hipócritas y sinvergüenzas. Pero le quedan 4 años a estos mentiros del PP, y lo peor es que le volverán a votar.

Indecentes: "y les acompañaré a enseñarles caballitos de mar como prueba irrefutable que el Mar Menor está más vivo que nunca" Teodoro García Egea.

Hipócritas y mentirosos: https://www.eldiario.es/politica/MINUTO-POLITICO-Primer-campana-electoral_13_959034088_34700.html

Sinvergüenzas: https://twitter.com/RosaRodaNews/status/1183056471568850945

https://www.youtube.com/watch?v=n-TMePXmTa0

Y, por supuesto, estuve en la manifestación del pasado 30 de octubre. Dimisión de los culpables, aunque la justicia real sería que fueran a prisión.

Pólipos

Coralitos de Cladocora caespitosa

Esponjas

Se pueden apreciar 3 especies de esponjas. La principal y globulosa, creo que una Sarcotragus spinosula. De color naranja, Crambe crambe. Y de color azul muy claro, en la parte inferior izquierda Phorbas tenacior.

Espirógrafo

Sabella (=Spirographis) spallanzani

Mini Catedral II

Estas imágenes corresponden a la llamada mini Catedral, en honor a la Catedral, inmersión famosa en esta costa por bella y por tener una gruta con tres salidas y una bóveda natural. Esta pequeña Catedral está a unos 9 metros de profundidad, con una abertura cenital. y con una gran diversidad de organismos en su interior. a los organismos que viven en zonas de baja luninosidad se denominan esciáfilos.

Dentro de la mini Catedral.

Entrando en la mini catedral.

Abertura cenital. Se puede observar las paredes y techos con una gran variedad de organismos.

En esta pared destacan las esponjas Chondrosia reniformis (color claro) y Crambe crambe (naranja).

Mini Catedral I

Inmersión muy hermosa y sorprendente, en una calita que está entre el Calón y Villaricos, pedanías de Cuevas de Almanzora en el Levante Almeriense.
En muy pocos metros se alcanza una profundidad de 5 metros, y entre cañones, paredes y desniveles de varios metros y con pequeñas grutas o túneles se encuentra una de las más hermosas inmersiones que he encontrado buceando desde playa.
En esta primera tanda de imágenes se puede apreciar el entorno que nos vamos a encontrar durante la inmersión.

Oruga

Hyles euphorbiae

Mantis religiosa

Puesta de huevos

Esta puesta de huevos pertenece a un molusco gasterópodo, por el gran tamaño del desove lo más seguro es que sea del género Heraplex.

Anemonia Sulcata

Nudibranquio muy pequeño

Elysia timida

Conclusiones finales sobre el calentamiento global (y la implantación de la geoingeniería).

Como se puede observar en los datos aportados en anteriores artículos del presente blog sobre el calentamiento global (véase el IPCC y los datos climáticos) existen muchas contradicciones entre lo que dicen en los grandes medios de comunicación y lo que expongo. Pongo énfasis en la propaganda que hay sobre el calentamiento global, abanderada por Al Gore durante años.

Todas las contradicciones entre lo que dice el IPCC, la prensa y numerosos datos científicos, demuestra que la propaganda del calentamiento global es propaganda falsa. Cómo muestra dejo unos datos sobre el hielo marino ártico de fuentes oficiales, donde se evidencia que el descenso de la masa de hielo no es tan alarmante como quieren hacernos creer. De hecho, el reciente periodo de 2007 hasta 2013 no hay una tendencia a la reducción del hielo, ni en los máximos ni en los mínimos. Aunque la tendencia es a la baja, no es tan alarmante. Vuelvo a recordar lo que mencioné en el artículo citado (El IPCC y los datos climáticos), ¿Cuánto afectan los buques rompehielos al descenso del hielo ártico? Afectar, afectan, pero, ¿cuánto?

Gráfica en la cual he representado los datos del Danish Meteorological Institute (DMI).

La propaganda es evidente, al menos en España los grandes medios no ponen en duda nada del calentamiento global, no mencionan la pausa del calentamiento que hubo… y así un largo etc. Ahora están utilizando a adolescentes para su propaganda con el movimiento del Fridays For Future, donde nos dan de plazo para detener la supuesta emergencia climática 11 años (pocos años para cambiar los modelos energéticos y de transporte). Es muy probable que la famosa Greta Thunberg y sus seguidores, ya sean menores o adultos, lo hagan todo con la mejor intención. Pero como apuntan voces sensatas, están siendo utilizados por el FMI, organismo que se ha entrevistado con Greta. El capitalismo de las grandes compañías eléctricas (como Iberdrola) y del FMI y de muchas otras grandes multinacionales (a las cuales el medio ambiente les importa un pepino) han abrazado la iniciativa del Fridays For Future (FFF en adelante). Los capitalistas que están destruyendo el mundo, ahora quieren salvarlo. Hay que tener en cuenta que las grandes compañías eléctricas son amigas y socias de las petroleras, que son las causantes de la mayoría de la contaminación atmosférica, que conste que Iberdrola tiene muchas centrales térmicas. Una nota importante para no unirse al movimiento de Greta: el sindicato de estudiantes de España hizo un manifiesto (el cual me gustó es muy anticapitalista pidiendo entre otras muchas cosas agricultura ecológica, autoconsumo energético, etc.), y portavoces de FFF rechazaron el manifiesto porque ellos no ponen soluciones, las soluciones las ponen los expertos (es decir, el IPCC).

El porqué del calentamiento global

¿Por qué la propaganda del calentamiento global tan agresiva que utilizan a los adolescentes del FFF?

1- Control energético y del transporte. Ya tienen el control energético las grandes multinacionales petroleras, y el control del transporte. Si con la transición a las energías renovables las multinacionales se suman y ofrecen sus servicios, pero con grandes subvenciones públicas (el movimiento de FFF pide a los políticos que hagan algo, pero no le piden nada a las compañías). El autoconsumo siempre va a ser perseguido mientras los poderes económicos se concentren en unas pocas manos y se beneficien los mismos de siempre. El pueblo necesita el autoconsumo (La solución al calentamiento global) negado en España y con estafas a los consumidores. Resumiendo, las grandes compañías quieren que les paguemos toda, o casi toda, la inversión de energías renovables y luego cobrar la factura.

2- El más importante de todos los motivos para la propaganda del calentamiento global es la futura implantación de la Geoingeniería, en especial la Gestión de Radiación Solar (SRM por sus siglas en inglés).

Según los activistas de FFF nos quedan 11 años para paliar los efectos del calentamiento global, es decir, hasta 2030. Los plazos que se barajan para que ya no se vendan los motores de combustión son de 2040 (21 años, lo que da tiempo a que amorticen los motores los fabricantes de los mismos).

En 11 años no se va a cambiar ningún modelo energético, las emisiones globales van a seguir aumentando aunque algunos países pongan remedio a las suyas. La deforestación va a seguir avanzando mientras las multinacionales occidentales, Rusas y Chinas (principalmente) tengan vía libre y sobornen a los políticos de turno. Es decir, cómo el modelo no va a cambiar, yo creo que en el plazo de 5-6 años se anunciará la geoingeniería como la salvadora del planeta. Como mucho se anunciará en 11 años ya que es el ultimátum de Greta. Este alarmismo tan cortoplacista es para acelerar la agenda, no creo que esperen 11 años. Aceleran la agenda para que la sociedad acepte el control meteorológico, y climático a largo plazo (el clima es la meteorología a largo plazo de una zona), y acepte las fumigaciones para controlar la energía que nos llega del sol.

Expertos del IPCC ya han dejado claro que apoyan la implantación de programas de geoingeniería SRM si no se hace nada por combatir las emisiones de CO2 y la temperatura aumenta 1,5ºC, y ahora mismo apoyan los estudios e investigaciones en este campo. Investigaciones que se llevan a cabo desde hace décadas, cuando los genocidas Keith y Woods se conocieron (vean un clima mecánico).

La propaganda se centra últimamente en los expertos, en meteorólogos que no paran de hablar del calentamiento global, con uno o dos artículos semanales en sus blog, muestran a la geoingeniería como posible solución pero sin indicar cuales serían los efectos adversos de compuestos ya probados como los que contienen aluminio y bario, probados pero sin profundizar en los efectos tóxicos con el ser humano el medio ambiente. Ocultan información al público, lo cual es manipulación de la realidad.

Actualización 11/8/2019. Ni siquiera han esperado unos años, ya ha comentado la propaganda de la geoingeniería. Mario Picazo, que seguro que cobra una buena minuta de Iberdrola y otras empresas ya está alabando y propagando la geoingeniería SRM (siglas en inglés de Gestión de Radiación solar), donde afirma que se ha experimentado ya en muchos países (léase entre líneas: los chemtrails). Lo peor de está propaganda es que omiten deliberadamente los compuestos con los cuales han experimentado y que se van a usar en la gestión de radiación solar. Una vez más, ocultan información. Una vez más manipulan la realidad y mienten.
Y como no lo he dicho antes, lo digo ahora, combatir los efectos de la contaminación atmosférica con más contaminación atmosférica es estúpido. Fin de la actualización.

El tema de la geoingeniería ya lo he tratado (¿Puede la geoingeniería salvar el mundo?), de hecho creo que se está empleando ya, tanto para calentar como para enfriar. Pero esto ya es otro tema más oscuro y donde también hay muchas contradicciones (Carta abierta a los meteorólogos).

3-El calentamiento global nos aleja de la realidad: la destrucción de los hábitats naturales, la contaminación química y por plásticos (los microplásticos son compuestos químicos) del aire la tierra y el agua, la sobrepesca, la caza furtiva, los incendios intencionados, la construcción sin control, etc.

El calentamiento global es la excusa perfecta para lavarse las manos ante problemas locales, regionales o nacionales. Al ser un problema global, un país dice “nosotros solos no podemos hacer frente al problema del calentamiento global”. Desvían la atención del problema interno para pasar la patata caliente a otros. Y así llevamos décadas.

Un buen ejemplo es Yakarta, capital de Indonesia. Se vende que el nivel del mar aumenta y va a anegar la ciudad, o gran parte de ella. Para esto piensan en trasladar la capital administrativa de lugar. Pero la realidad es que el verdadero problema es la extracción de aguas profundas. Se utiliza el calentamiento global como excusa a un problema local.

Sobre el nivel del mar, este blog lo resume perfectamente: https://plazamoyua.com/2018/10/28/la-subida-del-nivel-del-mar-no-pone-en-peligro-a-las-islas-coralinas-recopilacion-de-estudios/

Conclusión:

Las contradicciones nos indican que algo falla en la teoría que se nos venden. Los liberales y neoliberales quieren hacer creer que ellos tienen la solución cuando simplemente nos manejan para conseguir sus fines de control social, meteorológico y climático.

Para frenar la contaminación por plástico hay que educar y dar ejemplo. Pocos políticos se mojan en las recogidas de basura de las playas o de otros espacios naturales. Educación y ejemplo.

Para frenar la deforestación, la sobrepesca y la destrucción de hábitats naturales, hay que acabar con este capitalismo depredador de crecimiento año a año, es imposible crecer siempre en un planeta finito.

Venezuela y el imperialismo

Todavía no he conseguido ver donde está en la constitución venezolana que un tipo pueda ser autoproclamado presidente, o presidente encargado. No es legítimo y no debería ser apoyado internacionalmente. La ONU no lo reconoce.

Venezuela no sólo tiene petróleo, tiene oro, coltán, y diamantes por ejemplo. Por esto los EEUU quieren ir a Venezuela, y por esto pasa lo que pasa en Venezuela. Por muy mal gobierno que sea el de Maduro, nadie tiene el derecho a hundir más al país sólo para poder expoliar sus riquezas.

Los EEUU han declarado abiertamente que los recursos petroleros de Venezuela estarían bien en las manos de las empresas estadounidenses. Vaya panda de psicópatas que se llaman así mismos americanos como si América sólo fueran ellos, que asco dan.

https://es.sott.net/pic-of-day/516039

EEUU se jacta de los apagones de luz, dando información de lo que sucede antes incluso que las autoridades locales supieran lo ocurrido. La injerencia de EEUU provocando apagones que repercuten negativamente en la castigada población venezolana.

Los EEUU advierten a Rusia de que no tienen vía libre en Venezuela. ¿Pero quién demonios se creen los EEUU a prohibir a dos países tener relaciones bilaterales, las cuales se remontan a décadas? Los EEUU se creen con impunidad para todo, son unos demonios disfrazados de demócratas a los que les mueve la sed de sangre para expoliar a los países más débiles.

Ánimo Venezuela, ánimo al pueblo venezolano  y no se dejen doblegar ante el imperialismo.

Debate muy necesario sobre el calentamiento global

“Mientras el respeto a los delicadísimos mecanismos ecológicos no sea actitud desinteresada y general, apenas adelantaremos un paso” Miguel Delibes. El mundo en la agonía, Ed. Círculo de lectores, pag. 92.

“El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona.” - Aristóteles

“La ignorancia y el oscurantismo en todos los tiempos no han producido más que rebaños de esclavos para la tiranía.” -Emiliano Zapata

 “Si no estáis prevenidos ante los Medios de Comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido.” - Malcolm X

“Cada hombre debe decidir si va a caminar en la luz del altruismo creativo o en la oscuridad del egoísmo destructivo”. - Martin Luther King, Jr.

Se necesita un extenso debate sobre la llamada crisis climática.

Me remito a mi anterior artículo, ya de hace años, Ocultando Información. La Ciencia III. El IPCC y los Datos Climáticos, y que merece una actualización por algunos datos que he encontrado y que desconocía. Son 8 páginas en un documento de texto, espero que no desmoralice a la gente, pero a veces hay que leer mucho para comprender una cuestión tan compleja como es el clima y no quedarnos en simplemente en los titulares. Y por supuesto me centro en los datos que no salen en los medios de comunicación de masas, tanto capitalistas como algunos que son anticapitalistas. La ocultación de información se da en todos los ámbitos.

No existe el debate científico, lo estoy intentando en mi entorno… y nadie debate, por ahora prima ignorar a los datos que aporto y a mí. Espero que alguien tenga pensamiento crítico y por lo menos debate algo, aunque sea hablar un poco.

Este debate debe enfocarse a las soluciones. Comprender lo que propone el IPCC, los acuerdos de París y el clamor popular. El debate es hoy en día más necesario que nunca por la campaña mediática muy bien orquestada sobre el calentamiento global, ahora llamado cambio climático, patrocinada por una adolescente. Todo gracias a los medios de comunicación de masas capitalistas que nos muestran a una adolescente (Greta Thunberg) “superpreocupada” por el clima y las consecuencias que nos va a traer… todo basado en modelos que cometen errores de más del 100%... ¿se imaginan ustedes una sonda enviada a Marte con un error del 100%?

Me parece terriblemente preocupante que gente de izquierdas siga la consigna de Iberdrola, Endesa y otras compañías y de medios de comunicación de masas capitalistas. Me parece increíble. De hecho la estrategia que siguen las ONGs ecologistas es el miedo a una catástrofe climática, una de dos… o les pagan muy bien para que hagan propaganda, o han adoptado la estrategia del miedo para intentar convencer de que el planeta se va la mierda. Me inclino por lo primero, ya que la reforestación y conservación de espacios naturales va detrás de las energías renovables para los grupos ecologistas, cuando en realidad tiene que ser la prioridad; los incendios y la deforestación; la contaminación química del aire, la tierra y el agua; la sobrepesca; estos y otros factores directos de la pérdida de biodiversidad no son fruto del calentamiento global antropogénico.

Todo parece indicar que quieren que el sistema capitalista siga igual que todo siga igual, y sobre todo creo que quieren implantar la geoingeniería: la modificación del tiempo meteorológico y a largo plazo la modificación del clima. De hecho este movimiento de Fridays For Future de la adolescente títere se desmarca del anticapitalismo que intentaban imponer la asociación de estudiantes, y los portavoces ya han dicho que ellos sólo dicen lo que se cumpan los acuerdos de París y que sólo quedan 11 años para conseguirlo.

¿De verdad se cree la gente que en 11 años se van a eliminar el 40% de las emisiones de CO₂? Por supuesto que no, entonces como la crisis climática es tan cierta, habrá que utilizar la Geoingeniería, de la cual un número creciente de científicos argumentan esto mismo que acabo de decir. Propaganda para que el pueblo demande la geoingeniería y no sea por imposición totalitaria, la verdadera cara del IPPC.

Se pide una normativa sobre Geoingeniería, porque la van a utilizar sí o sí. A los niños en los colegios los adoctrinan para que vean normales las estelas de los aviones que son químicas, esto es adoctrinamiento.

El máximo impulsor hoy día de la geoingeniería, en especial la gestión de radiación solar (SRM por sus siglas en inglés), ya tiene un programa oficial de experimentación (en realidad lleva experimentando desde hace décadas), le mandé un email y le dí la enhorabuena por ser el nuevo Hitler y envenenar a todas las personas del mundo. De verdad, le dije que era un monstruo, y él me dijo que el calentamiento global por CO₂ era malo y por eso había que hacerlo. Yo le llamé mentiroso. Y no me equivocaba, Keith es discípulo de un genocida que investigó la modificación climática como arma de destrucción masiva junto a un padre de la bomba atómica e impulsor de armas nucleares cada vez más destructivas (un monstruo a la altura de Hitler). Monstruos asquerosos. El documental Un Clima Mecánico lo explica muy bien, también está en youtube.

Dióxido de carbono y clima.

Empiezo por un video estupendo y que explica perfectamente bien que nunca el CO₂ ha tenido la influencia suficiente en el clima para conducirlo. La temperatura ha aumentado o disminuido sin influencia alguna del CO₂, es un hecho contrastado. Este video es excelente:

Sigo por dar a conocer lo que no sale en los medios… hasta 2017 el océano Atlántico llevaba 10 años con una tendencia al enfriamiento. Interesante que el Greta no mencione esto.

Nivel del mar.

Resulta que la mayoría de las islas del Pacífico e Índico están aumentando su superficie. Sólo un 11% están disminuyendo su tamaño, https://plazamoyua.com/2018/10/28/la-subida-del-nivel-del-mar-no-pone-en-peligro-a-las-islas-coralinas-recopilacion-de-estudios/.

Los mareógrafos españoles no indican un aumento del nivel del mar catastrófico, más bien es algo normal y a este ritmo de subida de nivel del mar, en 300 años aumentaría 1 metro. Pueden comprobarlo ustedes mismos, yo he visto las gráficas de series temporales de Puertos del Estado del nivel del mar, de 9 mareógrafos de la costa mediterránea y atlántica peninsular.

Vayan a Puertos del Estado, oceanografía: http://www.puertos.es/es-es/oceanografia/Paginas/portus.aspx

Datos históricos y nivel del mar, y gráficas de series temporales seleccionamos la media mensual:

Nivel del mar de Barcelona 2

Nivel de mar de Gandía.

Nivel del mar de Gijón.

 Bueno, creo que el nivel del mar no parece que crezca tan deprisa como quieren hacer creer. ¿Por qué mienten?

Bolas de fuego.

Por último, los meteoritos, las bolas de fuego o partes de cometas que entran en la atmósfera terrestre y “estallan” en llamas. Primero señalar que el gobierno de EEUU falló en su alarmismo y se quedó sólo en eso, alarmismo.

Pero haré una estadística en cuanto pueda de estos eventos astronómicos, porque ha habido un aumento significativo de estos eventos. Y según unos estudios científicos, un asteroide provocó un la última edad de hielo hace unos 12.800 años.

También cabe destacar que en un mes se han podido ver hasta 6 bolas de fuego en el sur de la Península Ibérica en 2018, sólo en el sur. Y dos veces, entre Junio y Julio, y Octubre y Noviembre. Voy a enumerar:

16 de Junio a las 2:31 h.: https://www.lavanguardia.com/vida/20180617/45198437670/detectan-bola-fuego-golfo-cadiz.html

2 de Julio a las 3:48 h.: https://www.lavozdeltajo.com/noticia/32801/castilla-la-mancha/video--una-roca-procedente-de-un-cometa-genera-una-gran-bola-de-fuego-sobre-el-sur-del-pais.html

8 de Julio, 2 bolas de fuego, 12:20 h. y a las 5:13 h.: http://elcorreoweb.es/provincia/era-brillante-enorme-y-estuvo-mas-de-cinco-segundos-cruzando-el-cielo-JB4344795

Octubre y Noviembre:

27 de Octubre a las 1:57 h.: https://es.sott.net/article/49021-Bola-de-fuego-vista-sobre-el-sur-de-Espana-26-10-16-video

3 de Noviembre a las 00:46 h.: https://www.20minutos.es/noticia/3482146/0/bola-fuego-brillante-convirtio-noche-dia-sureste-espana/

11 de noviembre, 2 bolas, a las 2:08 h. y a las 4:11 h.: https://es.sott.net/article/63468-El-Complejo-Astronomico-de-La-Hita-en-Toledo-registra-dos-bolas-de-fuego-sobrevolando-el-sur-de-Espana-tercer-registro-en-un-mes

12 de Noviembre a las 22:34 h.: https://es.sott.net/article/56058-Una-impresionante-bola-de-fuego-al-sur-de-Espana-se-vio-anoche-desde-Toledo-video

15 de Noviembre a las 3:55 h.: https://es.sott.net/article/49392-Bola-de-fuego-en-Espana-durante-la-super-luna-video

Este aumento de asteroides que acaban desintegrándose, puede, sólo puede, ser el anticipo de algo un poco más grande, pero es verdad que se desconoce si ocurrirá y según los expertos la probabilidad es muy pequeña. También el polvo que dejan estos astros en la atmósfera puede tener consecuencias, si hay muchos asteroides entrando, dejan polvo que apantallan la luz del Sol, produciendo un enfriamiento.

“Mientras el respeto a los delicadísimos mecanismos ecológicos no sea actitud desinteresada y general, apenas adelantaremos un paso” Miguel Delibes. El mundo en la agonía, Ed. Círculo de lectores, pag. 92.

Espero el debate. Saludos.

Esponja

Phorbas tenacior, esponja azul, tapizando una zona donde crece también y sobresale unos pólipos que no conozco la especie, y un Codium bursa, alga verde de forma esferoidal.

Paisaje de peces

15 años depués sin saber de 5 terroristas. Mi homenaje al 11M

1- No se sabe quién fue el autor intelectual.

(Esto no lo digo yo, lo dice hasta el juez que dictó la sentencia, el juez Bermúdez, interesante leer lo que cuenta en esta entrevista, creo firmemente que el señor Bermúdez hizo lo posible por esclarecer la masacre pero no le dejaron los que mandan en la sombra, "En el proceso penal no se investiga el autor intelectual, salvo que haya un dato que te diga que hay un inductor, que hay alguien que, por encima de los que ejecutan el hecho, lo ha ordenado, en cuyo caso hay que perseguirle como autor. En este caso, eso no se vislumbró. Aquí, lo que hay ciertamente son inspiraciones. ¿Son todos los que están? ¿Están todos los que son? Probablemente, no lo sabremos nunca", http://www.elmundo.es/espana/2014/03/07/5318f100e2704e2e028b457d.html)

2- 13 artefactos bomba, 8 culpables (7 muertos en el piso de Leganés y 1 en la cárcel), y 3 presuntos fugados no me salen las cuentas, me faltan todavía 2 terroristas. ¿POR QUÉ NINGÚN PERIODISTA, POLÍTICO, POLICÍA O MILITAR DICE NADA SOBRE LOS OTROS AUTORES MATERIALES? GATO ENCERRADO queridos lectores.

3- No se sabe con certeza los explosivos que estallaron en los trenes causando la muerte de 192 personas e hiriendo a unos 1.500, aunque se piensa que todo o casi todo procedía de mina Conchita. Es decir, lo que digo al principio, no se sabe con certeza el arma del crimen.

https://www.youtube.com/watch?v=c0cNQeCvB0s

Documental francés muy objetivo: El nuevo Dreyfus. https://www.youtube.com/watch?v=jzTNPGcmIwA

No puedo votar, moralmente con tanta ocultación de la realidad, con los aforamientos, el poder judicial politizado, los pederastas políticos y empresarios de elite por ahí sueltos... No puedo votar, mi moral me lo impide, no voy a seguir legitimando a todos esos bastardos de los partidos políticos, esto no es democracia, esto es una partitocracia sin verdadera democracia.

Morena

Muraena helena, con la boca un poco tuerta... desconocemos que le pudo pasar.

Cajas nido

Agradable y buena jornada con buena gente de Naturactúa. Colocando cajas nidos en una rambla de Murcia.

Venezuela es una dictadura

El ártico 5 de la constitución de Venezuela dice que el mecanismo válido para la elección de un presidente de la república es el voto. ¿Cómo se atreve nadie a dudar de reconocer al autoproclamado presidente Guaidó que no fue candidato en las últimas elecciones, las cuales fueron libres según ciertos observadores? ¡Qué insulto más grande!

Una dictadura brutal es Venezuela donde hay alcaldes de la oposición sin encarcelar.

Venezuela es una dictadura brutal, donde los medios de la oposición dicen lo que les viene en gana.

¡Qué puta y malvada dictadura es Venezuela!

¡¡¡¡¡¡Y España, nuestra España, que gran democracia donde se juzga a la gente por sus opiniones en redes sociales y por decir Son Goku vive, la lucha sigue!!!!!! ¡Viva España, pijo!

Fuera ironías, creo que dejo bastante claro, en especial con los alcaldes de la oposición gobernado, que Venezuela no es una dictadura, al menos no cómo mencionan todos estos políticos de mierda, políticos basura, y periodistas e intelectuales de mierda mentirosos que ni siquiera mencionan a Bolivia como país que apoya al gobierno electo de Venezuela. No me gustan los presos de Venezuela, pero recuerdo que por casi lo mismo pero sin muertos, en España se han encarcelado a políticos por sedición y a los famosos Jordis por llamar a la desobediencia civil. Es casi lo mismo, y no, no estoy de acuerdo en la prisión preventiva a los políticos catalanes, si tenían que ir a prisión debió ser con fianza. España no es una democracia. Si Venezuela es una dictadura, no es peor que España, simplemente diferente.

También admito que la participación parece que fue sólo de 46%, lo cual a mi entender, Maduro debería haber convocado nuevas elecciones, pero no sé cuál es la legislación venezolana en cuanto a participación electoral. A mi entender una abstención de más del 50% invalida unas elecciones.

Basta de injerencias extranjeras en Venezuela. Dejen tranquila a Venezuela, prácticamente todo lo que pasa allí tiene raíz en la injerencia extranjera, sin injerencia extranjera todo sería diferente.

Saludos