Sobre identidad de género y teoría Queer

"El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona" -Aristóteles

Yo no estaba muy metido, ni lo estaré, en esto de la identidad de género, y la verdad que como sea así lo que pretenden los colectivos LGBTIQ+, me niego en redondo a esta farsa anti-revolucionaria y anti-científica. He visto casi de casualidad estos videos, y creo que son un ejemplo perfecto de la basura de la teoría queer al menos, y la identidad de género trans, y estas cosas tan anti-científicas.

No pienso seguir perdiendo el tiempo en esta basura. Hay que educar en el respeto y la tolerancia (la homosexualidad es real, la transexualidad también), pero un menor de edad no sabe eso de que es trans, si un niñ@ de 5 años dice que es trans significa que algún mayor le ha lavado el cerebro. Hay que dejar madurar al cerebro antes de mutilarse, ya que la disforia de género existe también.

Ahí mis comentarios en un par de videos de posmodernismo anti-científico.

Mi comentario en el video definitivo sobre género y sexualidad https://www.youtube.com/watch?v=CQUmaXo9FGs&t=6s 

Buenas, creo que estoy muy de acuerdo en una cosa. Me parece bien que una persona intersexual pueda elegir cuando su mente y espíritu haya madurado (16,17,18,19,20 años...), sea una persona consciente, siempre que no haya problemas de salud.

-Pero hay unas cuantas cosas que no se explican bien, si lo que quiere usted es quitar etiquetas ¿por qué coloca 4 etiquetas a una persona, no 1 sino 4?... me parece poco razonable e ilógico... confusión mental.

A este lenguaje inventado y no evolucionado a lo largo del tiempo en la sociedad se llama neolengua. (lean a Orwel, su novela 1984, aunque sea).

-Si las posibilidades de identidad de género son infinitas... ¿metemos ahí la zoofilia, necrofilia, y las relaciones intergeneracionales (bonito eufemismo para no decir pedofilia)?... esto es otra gran confusión que deriva en el exceso, y ya lo dijo Pier Paolo Pasolini (socialista y homosexual) que la libertad y la convivencia colectiva radica en la moderación y no en el exceso. Esta falsa identidad de lo que yo soy cuando quiera a lo largo de mi vida deriva en la normalización y legalización de la pedofilia.

-En cuanto a la construcción social del sexo... eso de que el sexo biológico es algo inventado por el hetero-patriarcado...

En cuanto a la anatomía, la medicina y la biología del sexo, se llama ciencia, pero no la ciencia capitalista de las grandes empresas privadas como la petroquímica, la agroquímica, la farmaceútica (https://www.cristianismeijusticia.net/sites/default/files/pdf/es141.pdf), la economía... empresas capitalistas que sólo buscan el beneficio y falsean los resultados de sus investigaciones cuando son dañinas para la sociedad.

Empecemos, la anatomía es una ciencia descriptiva, imprescindible en medicina. Y la medicina está dividida en especialidades, que suelen tener que ver con el sistema u órgano a tratar en un paciente... por ejemplo, la oftalmología (el ojo, la visión)... o la ginecología y urología que es lo que atañe en cuanto al sexo. Esto se llama ciencia y medicina, y son especialidades diferentes con diferente nombre porque son órganos y sistemas anatómicamente diferentes... por eso, en todas las culturas del mundo, incluso los matriarcados que han existido se han diferenciado en dos sexos (investiguen un poco y veréis que lo femenino también era igual o similar en las culturas matriarcales), y esto que comentas de los dos espíritus y otras formas de genero en cultural ancestrales, han existido, pero han sido muy residuales en la historia humana.

En cuanto a la biología, la cual despreciáis y me duele mucho ya que soy biólogo. Quizá no se lo crean ustedes y os parezca un cuento de hadas... pero todos y cada uno de los organismos vivos de este planeta con núcleo celular (organismos eucariotas) presentan unas células especializadas en la reproducción sexual, llamadas gametos. Los gametos son las células sexuales que contienen la mitad del material celular del núcleo después de una recombinación genética de los cromosomas (1 cromosoma procedía del padre y otro de la madre)... Negar esto es negar el mundo, el planeta y el universo conocido.

Quizá sigan sin creer nada de esto pensando que es algo religioso o heteropatrialcal, pero nada más lejos, es simplemente la realidad... todos los organismos vivos eucariotas, desde los unicelulares como el fitoplancton, los protozoos, hasta los organismos pluricelulares los hongos, los animales y los vegetales... todos producimos gametos en órganos diferenciados en los seres pluricelulares... algunos son iguales, isogametos, pero en la mayoría de animales y vegetales son diferentes y se desarrollan en órganos diferentes: Óvulos en ovarios en mujeres y espermatozoides en testículos en hombres. Quizá no se lo crean ustedes, pero es la realidad.

Negar esto, es negar todo... es confundir y destruir las mentes de los menores a los que les expliquen esta farsa anti-científica. A los adultos que les convenza lo queer es que ya tienen el cerebro bastante desgastado. Pero a los menores no los manipuléis ni los destruyáis, por favor.

Si esta es la ideología de genero que se pretende imponer desde los colectivos LGBTIQ+... me niego en redondo, y ahora entiendo a socialistas, comunistas y anarquistas que están viendo lo poco revolucionario y posmoderno esta teoría queer, y en general las teorías que se pretenden imponer. Me voy a apoyar en este artículo que veo muy conveniente https://medium.com/@kalindalamar/por-qu%C3%A9-la-teor%C3%ADa-queer-es-una-teor%C3%ADa-mis%C3%B3gina-enga%C3%B1osa-que-no-conduce-a-la-revoluci%C3%B3n-feminista-6015cbbae0a3

Si esta es la ideología que se pretende enseñar en los colegios e institutos, el resultado será una confusión y destrucción total de las mentes de los menores, destruyendo el espíritu crítico y el libre pensamiento... esto es adoctrinamiento en una ilusión anti-científica y dejando a las mentes que las posibilidades infinitas de su genero puede ser fatal... Significaría el triunfo total del capitalismo, del consumismo en exceso y del individualismo egoísta del yo, yo y yo. Dejen a Judith Butler y lean a Simone Weil.

La educación en el respeto y la tolerancia no le corresponde a la teoría queer, sino a algo feminista más clásico, porque en realidad esta teoría queer no es revolucionaria ni pretende serlo, es más bien ideada para dividir y seguir etiquetando y segregando por minorías en vez de buscar una libertad colectiva tolerante y respetuosa.

Salud y que viva Durruti!

P.D. Según usted, Koala, quiere eliminar su imagen de mujer para no proyectarla, y veo que para ello usa ropa de hombre ¿cómo se explica esto en no binario o binario o como quieran inventarse ustedes?

Mi comentario en el video de Qué significa la palabra queer... https://www.youtube.com/watch?v=EsTqEsTs7FQ&t=6s

Vuelvo a poner el comentario CENSURADO 5 veces... Claro, como dejo en ridículo a esta teoría me censuran, ya que he visto comentarios peores e insultantes que siguen aquí. Yo dudo y reflexiono, ¿y ustedes? Tengo preguntas de esta teoría... Y si esta teoría es tan maravillosa debatid si podéis.

Veo que es usted mujer, o eso me parece, me refiero a sus genitales, ¿va usted al ginecólogo o a otro especialista?

En cuanto a orientación sexual, si todo es una construcción social inventada, yo que soy hombre heterosexual y blanco, ¿soy queer también? Es muy bonito que queer englobe a todo, suena muy bien... Pero la segregación la hace usted en este vídeo, incluso nombra a seropositivos como un colectivo aparte (cuando es una enfermedad vírica que no entiende de construcciones sociales)... ¿No sería mejor no separar a mujeres homosexuales y hombres homosexuales en lesbianas y gays respectivamente? Yo creo q es mejor unificar en H y así sería más fuerza colectiva.

Por último, según la teoría queer, una persona puede ser lo que sienta en su interior... ¿Puede una persona de 40 años sentirse un niñ@ de 5 años y así tener sexo con menores? Según he visto, la teoría queer acepta la pedofilia…

En fin, creo que ya esta todo dicho. Menos posmodernismo y más colectivismo y anarcosindicalismo Salud