Jornada de Apnea II

A pulmón

Jornada de Apnea

Fotografía realizada por Sebastían NS.

Cabo Cope para Siempre

Al fondo en la superficie se divisa Cabo Cope, el fondo marino es en la Isla del Fraile, Posidonia oceanica.

La Marina de Cope ha sido amenazada por poderes económico-turísticos, sólo quiero recordar que por ahora la ordenación del territorio y las actuaciones turísticas (complejo turístico más grande toda Europa) dentro del parque regional son INCONSTITUCIONALES, en otras palabras: corrupción. La naturaleza gana por ahora.

Concurso "Villa de Águilas" Parte III

Esta una de mis favoritas por el Inachus sp. que se observa muy bien.

Concurso "Villa de Águilas" Parte II

Ganador del Mero en Concurso "Villa de Águilas" Parte I

Ganador del premio del mero del VII Concurso de fotografía submarina "Villa de Águilas" que organiza la Asociación Cultural y Social Arrecife en Águilas. La historia es que hay dos premios iguales, uno a la fotografía general sin tema específico, y el otro cuyo tema es el mero. Aunque era una foto normalica, pero la única que alguien presentaba de un mero, me dieron el premio por la colección (la próxima vez que otros presenten imágenes de meros jejeje). Estoy muy contento y muy orgulloso de recibir este humilde premio de mi Águilas.

La Azohía y Batería de Castillitos

Buen día en familia por la Azohía en Cabo Tiñoso. En lo alto del cabo se sitúa una batería de cañones que estuvo utilizándose hasta finales del siglo pasado. Cañones de 18 metros que disparaban proyectiles de 800 kilogramos a más de 42.000 metros. (Los niños son familia mía y los borro porque a nadie le importa que aspecto tienen)

Buceito por Cabo Cope

Recordando el 11-S. Remenber 9/11

Aquel fatídico día murieron 2.973 personas y más de 6.000 heridos, uno de los días más horribles de la historia reciente de la humanidad. La consecuencia directa de tan bárbara masacre fue una propaganda y un lavado de cerebro enorme. La otra gran consecuencia fue la política exterior de los Estados Unidos, que ha provocado que tomen decisiones unilaterales al margen de la comunidad internacional y que muchos países del mundo no cuestionen hasta la fecha las contiendas militares de EE.UU.

Mucha gente aceptó sin rechistar la invasión y ocupación de Afganistán. No acepté de buen grado la invasión y ocupación de Irak ni de Afganistán, aunque mis ojos no lo veían ni bien ni mal, pensaba lo que muchos hoy en día con Siria y Libia, pensaba que Irak mejor quitar de en medio al dictador genocida, y miremos las consecuencias de tal bárbara invasión en el Irak actual de 2014. Sin comentarios.

Pero todo esto no era nada más que propaganda al más puro estilo Goebbels. Hasta hace 3 años nada más, mi mente estaba cerrada a la evidencia, tuve que ver mucho, analizar los hechos y la versión oficial y buscar pruebas para poder pensar con lucidez y la mente abierta.

¿Fue todo tal y como nos han contado?

El 9/11 se resume muy fácilmente. No hay pruebas reales que demuestren que Bin Laden estuviera involucrado de manera directa con el 9/11. Si alguien sabe de alguna prueba, ruego que me la haga saber, a mí me gusta aprender.

http://www.fbi.gov/wanted/wanted_terrorists/usama-bin-laden 

Este enlace muestra la búsqueda de Osama Bin Laden por el FBI, su cartel de “Se Busca”, “Wanted”, donde se puede apreciar que ni en vida ni muerto se le buscaba por algo relacionado con el 9/11. Los cargos que se le imputan a Bin Laden por el 9/11 brillan por su ausencia en las órdenes de busca y captura. ¿Por qué? Porque no hay pruebas que vinculen a este personaje con los terribles atentados de 9/11.

http://www.informationclearinghouse.info/article13664.htm

Se podría escribir mucho sobre las mentiras de la versión oficial. Pero siguiendo con Bin Laden, al que todo el mundo culpa de ser el ideólogo y principal responsable, veamos que dice la versión oficial, la comisión del 9/11 en su reporte final (Final report of the 9/11 attack).

No one exemplifies the model of the terrorist entrepreneur more clearly than Khalid Sheikh Mohammed, the principal architect of the 9/11 attacks (PAG. 145). Es decir, Bin Laden no es el principal arquitecto del 9/11, eso no lo dicen en los medios de comunicación de masas.

Bin Ladin, apparently at Atef ’s urging, finally decided to give KSM the green light for the 9/11 operation sometime in late 1998 or early 1999 (PAG. 149). ¿Necesita un fanático el visto bueno de otro fanático para estrellar aviones civiles en el nombre de Ala? Bueno, si por lo menos Bin Laden fuera el financiador del atentado lo entendería, pero como se dice en la versión oficial:

To date, the U.S. government has not been able to determine the origin of the money used for the 9/11 attacks. Ultimately the question is of little practical significance (PAG. 172). Como se observa, Bin Laden tampoco financió la terrible tragedia.

Si Bin Laden no fue el principal arquitecto, ni tampoco financió la tragedia ¿qué hizo Bin Laden? Ser el cabeza de turco y el personaje visible del odio que se generó ese día. Es gracioso ver como en la vida real casi todo el mundo (y en series y películas todo el mundo) celebra y brinca de alegría cuando el presidente de los U.S.A. dice que tienen al culpable de 9/11. La gente no se dio cuenta hace 3 años que EE.UU. introdujo un comando militar de forma ilegal en un país soberano, asesinó a varias personas una de ellas Bin Laden, todos fueron ejecutados sin juicio previo, lo cual es, sin lugar a dudas, terrorismo de estado.

A continuación puntualizo un hecho relatado en la versión oficial, página 26, donde se reporta una comunicación diciendo que en el radar aparece el avión American 11 después de haberse estrellado, cito:

“At 9:21, NEADS received a report from the FAA:

FAA: Military, Boston Center. I just had a report that American 11 is still in the air, and it’s on its way towards—heading towards Washington.

NEADS: Okay. American 11 is still in the air?

FAA: Yes.

NEADS: On its way towards Washington?

FAA: That was another—it was evidently another aircraft that hit the tower. That’s the latest report we have.

[…] We have been unable to identify the source of this mistaken FAA information.”

La otra gran mentira que todavía mencionan en los tour turísticos de la zona zero es que “nadie se imaginaba ni por un poco que alguien utilizara aviones comerciales como misiles contra la población civil”

Este documento demuestra que eso es mentira, el gobierno de los EE.UU. estaba advertido de que se podrían usar aviones como misiles, “Bin Ladin Determined to Strike in the US” (August 2001). “[…] in 1998 saying that Bin Ladin wanted to hijack a US aircraft”

Otros hechos y datos de interés.

http://www.youtube.com/watch?v=L5NCtnA9IH8 Excelente video de Lynn Margulis, gran bióloga y científica, sólo vean sus credenciales, donde explica la ausencia de investigación científica de la versión oficial,  sólo hay que ver que no se hizo ni un sólo análisis químico del colapso de las torres gemelas ni del edificio 7 del WTC, pues no todos saben que un tercer edificio colapsó el 11 de septiembre, éste debido sólo a fuegos en su interior, y curiosamente no se dice ni una palabra en el reporte final, ni una mención, qué mínimo que comentar un poco el colapso de un edificio debido a los terroristas, pues ni una palabra.

http://pilotsfor911truth.org/wtc_speed

http://www.ae911truth.org/

http://firefightersfor911truth.org/

Parlamento de Japón debatiendo el 9/11 y el papel de las tropas desplegadas en los países invadidos. http://www.youtube.com/watch?v=YnrP7d232WI

http://www.youtube.com/watch?v=l5iwHrTr4jk

http://www.youtube.com/watch?v=qdo6B8b_69E

Sinceramente, espero haber despertado la curiosidad y dudas de quien haya leído. Si no es así, pues muy bien también.

Un fuerte abrazo a las víctimas de los ataques del 11 de septiembre de 2001.

P. Alcázar Costa

Paisaje posidonial

Inachus y Anemonia sulcata

Importante simbiosis sobre todo la el cangrejo Inachus, que viven siempre en anémonas del género Anemonia, en este caso se trata de una Anemonia sulcata. Simbiosis parecida a la ya conocida por todos de los peces payaso tropicales en anémonas de otros géneros.

Canon AEDE

Creo que es muy necesario llamar la atención sobre la llamada "Tasa Google". Algo que se ha dicho en los medios de comunicación de masas, por supuesto no se ha dicho mucho, a pesar de que nos afecta a todos, absolutamente a todos. Principalmente porque atenta contra el libre intercambio de información.
Más información para poder opinar es imprescindible, así que ofrezco unos enlaces donde se puede leer al respecto, y adelanto que parece que enlazar (lo que estoy haciendo ahora mismo) puede ser penalizado, aunque en principio no me afecta ya que no cobro nada por ello, pero... resulta que si enlazo noticias de medios AEDE podrían pedirme que pague. Hay demasiada ambigüedad y sin claridad, ya veremos que pasa.

¿Cómo me afecta la “tasa Google”?

España desconectada, eldiario.es

CANON AEDE http://canonaede.es/

Después de leer, seguramente deje de enlazar, cuando lo haga, de medios de AEDE. Por lo pronto hago mía la declaración en contra del CANON AEDE.

http://canonaede.es/declaracion-conjunta-de-la-red-y-los-autores-culturales-sobre-el-proyecto-de-reforma-de-la-ley-de-propiedad-intelectual/

                                Usa este logo como avatar en tus perfiles en las redes, junto al hashtag #canonAEDE

Si quieres colaborar difundiendo esta información,

copia esta declaración en tu blog y ¡hazla tuya!

DECLARACIÓN CONJUNTA DE LA RED Y LOS AUTORES CULTURALES SOBRE EL PROYECTO DE REFORMA DE LA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL

El pasado 14 de febrero de 2014 el Consejo de Ministros aprobó el proyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (texto publicado en el B.O.C.G. el 21 de febrero).

Este proyecto de Ley, arcaico en su concepción, recorta numerosos derechos en España, afecta muy negativamente a amplios sectores de la sociedad, pone en peligro la cultura libre y cuestiona el funcionamiento de internet, limitando la cita y el enlace a una actividad meramente mercantil.

Esto ha generado un rechazo inmediato y casi unánime desde todos los ámbitos posibles por los motivos que exponemos sintéticamente a continuación.

1. La protección de la propiedad intelectual en internet no se garantiza imponiendo cánones o tasas arbitrarios. Por el bien de la economía española, ha de garantizarse la sostenibilidad de los creadores digitales en su conjunto, no sólo de una parte. Un sector se desarrolla fomentando los nuevos modelos de negocio digitales en lugar de destruirlos. Cualquier derecho nace del diálogo entre todas las partes afectadas.

2. La Constitución Española consagra, en su artículo 20, el derecho fundamental “a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión”, lo cual debeconjugarse con cualquier derecho de propiedad, pero jamás anularlo.

3. Adicionalmente, esta ley cercena otros derechos fundamentales, afecta a valores democráticos esenciales y limita el libre acceso a la información y a la cultura. Ignora la declaración de los Derechos Humanos, conculca derechos constitucionales como la libertad de expresión y la libre creación, viola el secreto de las comunicaciones, es un ataque directo a la neutralidad de la red y no respeta un derecho individual básico: que cada cual ofrezca su obra bajo las condiciones que considere oportunas.

4. La figura del “derecho irrenunciable” derivado de citar textos en internet afectaría sin excepción a todos los creadores y les impediría renunciar voluntariamente a ese derecho. Ello pondrá en serio peligro las licencias Creative Commons, ampliamente extendidas y que actualmente ofrecen cobertura jurídica a los derechos de autor de una parte muy significativa de los contenidos de la Red. Nos encontramos ante una imposición del “copyright” sobre los partidarios del “copyleft” que vulnera derechos e intereses colectivos en lugar de garantizarlos y favorece que la recaudación se concentre en muy pocas manos.

5. Lejos de ser una amenaza, los agregadores de noticias y otras herramientas digitales que enlazan y citan al medio de origen, tales como buscadores, redes sociales o blogs, favorecen el libre acceso ciudadano a la información y generan un amplio tráfico hacia los medios de comunicación. Además, siendo el derecho de cita la esencia del Periodismo, esta ley amenaza frontalmente su ejercicio. Criminalizar los enlaces genera una inseguridad jurídica que cuestiona los fundamentos y el uso de internet. Garantizarlos, respetando los derechos, beneficia a todos: usuarios, herramientas y medios de comunicación.

6. La mal llamada “tasa Google” ha sido impulsada sólo por una parte del colectivo de editores, los integrados en AEDE. Otras asociaciones y editores se oponen a esta medida. AEDE debería considerar las consecuencias económicas que supondrá para sus socios salir de los indexadores y las desastrosas consecuencias para sus empleados, como recortes salariales y pérdidas de empleo. Este canon de AEDE aumentará aún más la precariedad de un sector tremendamente castigado por la crisis.

7. La entrada en vigor de esta Ley supone una tasa adicional para el conocimiento. La entidad de gestión de derechos CEDRO recauda actualmente de los profesionales de todo el sistema educativo. La nueva ley establece que las Universidades paguen también por los contenidos que los profesores publican para sus alumnos, y que hasta hoy se acogían a licencias Creative Commons. CEDRO recaudará en régimen de monopolio un canon de 5 euros por alumno. Consideramos esto un atentado contra la Educación, la investigación y los textos académicos, que pasarán a estar regidos por el “copyright” en lugar de ser de dominio público.

8. Este canon, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado y de cuantía no determinada por la ley, actúa en detrimento de la justa recompensa a los autores y supone una subvención encubierta a los editores, a quienes el art. 2 de la Directiva 2001 de Propiedad Intelectual NO INCLUYE como beneficiarios de derechos de propiedad intelectual, y que pese a ello se llevan el 45% de la recaudación de CEDRO. Es significativo que la redacción de la ley se refiera sólo a las “industrias culturales” ignorando expresamente a “los autores”, agravando una situación que ya se inició con la pérdida de derechos de los periodistas a favor de los editores por la confección de “clippings” (resúmenes de prensa).

9. Se elimina “de facto” el derecho de copia privada, vinculándolo a la copia material de un soporte físico, práctica ésta casi inexistente en la era digital. La copia privada de una obra es un uso legitimo que existía antes de internet y seguirá existiendo tras esta reforma. Gravar con un canon a la copia privada equivale a imponer una multa preventiva a cada ciudadano ante un hipotético uso delictivo, por más que éste nunca suceda. Criminalizar al consumidor con fines recaudatorios no es el camino.

10. No han de apoyarse medidas de control de la “piratería” que pongan en peligro la esencia misma de la red. Oponerse a esas medidas no implica respaldar la caricatura del “todo gratis”. Es preciso desarrollar un nuevo marco de protección de la industria cultural que tenga en cuenta las particularidades de la era digital y sirva para lo que nació este tipo de legislación: fomentar la práctica de la cultura ofreciendo una compensación económica a los autores.

11. Esta Reforma debería incluir medidas de acompañamiento que apoyen el desarrollo de nuevos modelos de negocio basados en internet, así como la mejora de los ya existentes. De no hacerlo, perjudicará la innovación de los sectores afectados y perpetuará un modelo de distribución cultural y de acceso a la información manifiestamente caduco.

12. Esta reforma de la LPI aparenta ser producto de una dinámica de corruptelas entre lobbies y el poder político, evidenciado por el reciente relevo de directores en los principales diarios nacionales y la escenificación de la reforma de la ley presentándola con una fotografía del presidente de la AEDE junto a la vicepresidenta del Gobierno. Esto pone bajo sospecha a unos y a otros, si consideramos la proximidad de procesos electorales.

CONCLUSIÓN:

La reforma de esta ley, tal cual se ha redactado, está abocada al fracaso y le auguramos muy corto recorrido, pues no se adecúa a la realidad ni cubre las necesidades de los sectores y agentes implicados. Es un freno para el desarrollo de la cultura libre y la industria, inasumible en tiempos de dificultades económicas, en los que es preciso primar la innovación y favorecer el surgimiento de nuevos mercados emergentes, en los que España demuestra un enorme potencial.

Además, contiene innumerables ambigüedades e indefiniciones, que una ley de esta envergadura no puede permitirse, ya que abre la puerta a una aplicación discrecional y a graves efectos colaterales indeseados.

Por todo ello, instamos al Gobierno a reconsiderar y retirar esta reforma y a abrir con todos los sectores afectados el diálogo que estos reclaman desde hace meses para aportar soluciones más adecuadas a la nueva realidad que plantea la sociedad digital.

Al mismo tiempo, hacemos un llamamiento a toda la sociedad para participar, aportar, comprometerse y difundir la campaña de rechazo al #CanonAEDE difundiendo tanto esta declaración como sus actos, acciones e iniciativas.

Quiero enfatizar en el punto 7 de esta declaración que supone otro impuesto a la educación, otro medio más de este gobierno de encarecer la educación pública. Se podría hablar mucho más de este proyecto de ley que busca dirigir internet. En fin, no hace falta decir más por ahora, hablaré más adelante sobre la neutralidad en la red que se pone en verdadero peligro, si no lo estaba ya, con el CANON AEDE.

Blog Juegos y Frikadas

Blog muy nuevo de un amigo al que quiero darle difusión donde se pueden encontrar artículos, noticias y opiniones sobre juegos de rol, juegos de mesa, accesorios y complementos para los mismos, series de ciencia ficción, con especial énfasis en "Star Wars". En general, un blog para amantes de fricadas sanas y nada violentas donde se fomenta la imaginación y el pensamiento, el entretenimiento y el aprendizaje. Que los disfruten.

http://juegosyfrikadas.blogspot.com.es/

Superficiales

Pues eso, lo que se puede observar, imágenes superficiales.

Ucrania. 2ª parte

Hola, muy buenas. Ya después de las elecciones generales de Ucrania y pasado más de un mes de éstas creo que toca analizar un poco la situación.

Primero las elecciones de Ucrania del 25 de mayo, ganadas por un oligarca. No seré yo quién imponga un pensamiento de voto a los ciudadanos ucranianos, así que hay que aceptar a este gran empresario (posiblemente si donase éste toda su fortuna Ucrania no tendría pobreza, igual que en España y en todas las democracias, si los ricos repartiesen riqueza se acabaría la pobreza). Lo más importante de las elecciones es que los herederos de los nazis, es decir los neo-nazis ucranianos, han obtenido un número de votos minoritario, pero que no se olvide que siguen dando guerra los genocidas neo-nazis en Ucrania. Y lo de Odessa no se puede olvidar; en mi anterior alegato antifascista no añadí los comentarios de la candidata a la presidencia de Ucrania, Yuia Timoshenko, que ahora sí hago: está persona nazi agradeció el incendio y la masacre de Odessa, increíble pero cierto.

No me corto en decir que Yulia Timoshenko es heredera de los nazis. Vuelvo a preguntar lo que algunos amigos míos que se dicen a sí mismos "socialistas o social demócratas" no tuvieron redaños a contestar: ¿Cómo denominas a un aliado de los nazis? Mi respuesta es que como mínimo hay que llamarles fascistas. Entonces la Unión Europea y EE.UU. apoyan el fascismo en Ucrania. No lo digo yo, repito que lo dice un diputado alemán.

Vuelvo a alegrarme que los nazis obtuviesen pocos votos en las elecciones, no así el fascismo que se ha extendido en Ucrania. Pero lo que realmente deseo es que haya paz de verdad, y que el gobierno de un país no bombardee a su propia población, que es lo que está sucediendo en el sureste de Ucrania, un bombardeo a sus propios ciudadanos, donde se compara la masacre de civiles hoy en día con la masacre que realizaron los nazis en Ucrania.

Hay que recordar que el número de personas que se manifestaron en la llamada Euromaidan fue muy inferior al número de manifestantes en las marchas de la dignidad en España. Pero para nuestro gobierno un golpe de estado en Ucrania por una minoría es más legítimo que unas marchas pacíficas donde se manifestaron más de un millón de personas, cosa que en Ucrania, en Kiev, no llegó ni al medio millón de manifestantes, importante el doble rasero de las autoridades españolas y de ciudadanos españoles que de alguna manera defiendes a fascistas en Ucrania, bien por desconocimiento o por mirar a otro lado como por desgracia es costumbre en los "países libres".

Lo primero es la paz, dialogar y llegar a descubrir por qué zonas de un país se quieren independizar después de un golpe de estado de corte fascista. Me remito a lo que ya dije anteriormente, sobre todo en el conflicto de Crimea, conflicto que brilla por su ausencia dejando bien claro que Crimea es algo especial y siempre ha sido una república dentro del estado de Ucrania.
http://pabloalcazarfotos.blogspot.com.es/2014/05/ucrania.html

Deseo la paz y que cesen bombardeos sobre la población civil de Ucrania, y además, que los prorusos también sean proclives al diálogo. Pero con los poderes y la avaricia detrás de todos los recursos de Ucrania se trata de un conflicto que se avecina muy largo. Espero equivocarme.

Enlaces:
http://ukraine-human-rights.org/yulia-tymoshenko-thanks-the-people-who-set-the-trade-union-building-ablaze/

http://ukraine-human-rights.org/ukrainian-government-is-bombarding-its-own-citizens/

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2677613/American-military-advisers-masterminding-Ukraines-surge-against-pro-Russian-separatists-bid-expand-Nato-east.html

Gorgonia

Especie del género Leptogorgia, pero al ser una colonia muy ramificada lo más probable es que sea L. lusitanica, aunque también es muy posible que sean la misma especie L. sarmentosa y L. lusitanica.

Hypselodoris midatlantica

Hypselodoris midatlantica, uno de los numerosos Hypselodoris azules.

Paisaje del Ancla

Pescaitos

¡Que sargo más grande!

Curiosidades

Morena asomando el morro en un pecio.

Formación geológica formada, creo no estoy muy seguro, por erosión por agua, cuando el nivel del mar era más bajo. Se asemeja a una ola idílica para surfistas cuando rompe.

Otra vez Dondice

Dondice banyulensis

Pulpete

El TTIP

Campaña de información y de negación del TTIP, Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones entra la UE y los EE.UU.

http://noalttip.blogspot.com.es/

El tratado significa, entre otras cosas, recortar leyes en seguridad alimentaria por ejemplo, sólo para que empresas multinacionales se beneficien de esas leyes, ofreciendo productos de dudosa calidad y, por tanto, perjudicando la salud de los seres humanos. Eso es sólo un ejemplo, habrán recortes en medio ambiente también, lo que algunas organizaciones denominan un atentado contra la democracia. Y lo están llevando de forma muy confidencial los gobiernos de Europa, esos gobiernos que nos dicen que son democráticos, pero no cuentan con el pueblo a la hora de negociar leyes que van en contra del pueblo. Eso NO es democracia.

El escalofriante titular de público.es

Nuevos documentos muestran el creciente  peso de los grupos de presión en las negociaciones, que gobiernos y empresas mantienen discretamente. "Tienen mucha prisa para negociar este tratado; saben que cuanto más se sepa sobre el TTIP, más rechazo va a provocar"

http://www.publico.es/politica/521575/las-multinacionales-escaparan-al-control-politico-con-el-tratado-de-libre-comercio-ue-eeuu


http://noalttip.blogspot.com.es/

Flabellina

Rascacio

Rascacio, cabracho, gallineta.