"El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona" -Aristóteles
Yo
no estaba muy metido, ni lo estaré, en esto de la identidad de
género, y la verdad que como sea así lo que pretenden los
colectivos LGBTIQ+, me niego en redondo a esta farsa
anti-revolucionaria y anti-científica. He visto casi de casualidad
estos videos, y creo que son un ejemplo perfecto de la basura de la
teoría queer al menos, y la identidad de género trans, y estas
cosas tan anti-científicas.
No
pienso seguir perdiendo el tiempo en esta basura. Hay que educar en
el respeto y la tolerancia (la homosexualidad es real, la
transexualidad también), pero un menor de edad no sabe eso de que es
trans, si un niñ@ de 5 años dice que es trans significa que algún
mayor le ha lavado el cerebro. Hay que dejar madurar al cerebro antes
de mutilarse, ya que la disforia de género existe también.
Ahí
mis comentarios en un par de videos de posmodernismo anti-científico.
Mi
comentario en el video definitivo sobre género y sexualidad
https://www.youtube.com/watch?v=CQUmaXo9FGs&t=6s
Buenas,
creo que estoy muy de acuerdo en una cosa. Me parece bien que una
persona intersexual pueda elegir cuando su mente y espíritu haya
madurado (16,17,18,19,20 años...), sea una persona consciente,
siempre que no haya problemas de salud.
-Pero
hay unas cuantas cosas que no se explican bien, si lo que quiere
usted es quitar etiquetas ¿por qué coloca 4 etiquetas a una
persona, no 1 sino 4?... me parece poco razonable e ilógico...
confusión mental.
A
este lenguaje inventado y no evolucionado a lo largo del tiempo en la
sociedad se llama neolengua. (lean a Orwel, su novela 1984, aunque
sea).
-Si
las posibilidades de identidad de género son infinitas... ¿metemos
ahí la zoofilia, necrofilia, y las relaciones intergeneracionales (bonito
eufemismo para no decir pedofilia)?... esto es otra gran confusión
que deriva en el exceso, y ya lo dijo Pier Paolo Pasolini (socialista
y homosexual) que la libertad y la convivencia colectiva radica en la
moderación y no en el exceso. Esta falsa identidad de lo que yo soy
cuando quiera a lo largo de mi vida deriva en la normalización y
legalización de la pedofilia.
-En
cuanto a la construcción social del sexo... eso de que el sexo
biológico es algo inventado por el hetero-patriarcado...
En
cuanto a la anatomía, la medicina y la biología del sexo, se llama
ciencia, pero no la ciencia capitalista de las grandes empresas
privadas como la petroquímica, la agroquímica, la farmaceútica
(https://www.cristianismeijusticia.net/sites/default/files/pdf/es141.pdf),
la economía... empresas capitalistas que sólo buscan el beneficio y
falsean los resultados de sus investigaciones cuando son dañinas
para la sociedad.
Empecemos,
la anatomía es una ciencia descriptiva, imprescindible en medicina.
Y la medicina está dividida en especialidades, que suelen tener que
ver con el sistema u órgano a tratar en un paciente... por ejemplo,
la oftalmología (el ojo, la visión)... o la ginecología y urología
que es lo que atañe en cuanto al sexo. Esto se llama ciencia y
medicina, y son especialidades diferentes con diferente nombre porque
son órganos y sistemas anatómicamente diferentes... por eso, en
todas las culturas del mundo, incluso los matriarcados que han
existido se han diferenciado en dos sexos (investiguen un poco y
veréis que lo femenino también era igual o similar en las culturas
matriarcales), y esto que comentas de los dos espíritus y otras
formas de genero en cultural ancestrales, han existido, pero han sido
muy residuales en la historia humana.
En
cuanto a la biología, la cual despreciáis y me duele mucho ya que
soy biólogo. Quizá no se lo crean ustedes y os parezca un cuento de
hadas... pero todos y cada uno de los organismos vivos de este
planeta con núcleo celular (organismos eucariotas) presentan unas
células especializadas en la reproducción sexual, llamadas gametos.
Los gametos son las células sexuales que contienen la mitad del
material celular del núcleo después de una recombinación genética
de los cromosomas (1 cromosoma procedía del padre y otro de la
madre)... Negar esto es negar el mundo, el planeta y el universo
conocido.
Quizá
sigan sin creer nada de esto pensando que es algo religioso o
heteropatrialcal, pero nada más lejos, es simplemente la realidad...
todos los organismos vivos eucariotas, desde los unicelulares como el
fitoplancton, los protozoos, hasta los organismos pluricelulares los
hongos, los animales y los vegetales... todos producimos gametos en
órganos diferenciados en los seres pluricelulares... algunos son
iguales, isogametos, pero en la mayoría de animales y vegetales son
diferentes y se desarrollan en órganos diferentes: Óvulos en
ovarios en mujeres y espermatozoides en testículos en hombres. Quizá
no se lo crean ustedes, pero es la realidad.
Negar
esto, es negar todo... es confundir y destruir las mentes de los
menores a los que les expliquen esta farsa anti-científica. A los adultos que les convenza lo queer es que ya tienen el cerebro bastante desgastado. Pero a los menores no los manipuléis ni los destruyáis, por favor.
Si
esta es la ideología de genero que se pretende imponer desde los
colectivos LGBTIQ+... me niego en redondo, y ahora entiendo a
socialistas, comunistas y anarquistas que están viendo lo poco
revolucionario y posmoderno esta teoría queer, y en general las
teorías que se pretenden imponer. Me voy a apoyar en este artículo
que veo muy conveniente
https://medium.com/@kalindalamar/por-qu%C3%A9-la-teor%C3%ADa-queer-es-una-teor%C3%ADa-mis%C3%B3gina-enga%C3%B1osa-que-no-conduce-a-la-revoluci%C3%B3n-feminista-6015cbbae0a3
Si
esta es la ideología que se pretende enseñar en los colegios e
institutos, el resultado será una confusión y destrucción total de
las mentes de los menores, destruyendo el espíritu crítico y el
libre pensamiento... esto es adoctrinamiento en una ilusión
anti-científica y dejando a las mentes que las posibilidades
infinitas de su genero puede ser fatal... Significaría el triunfo
total del capitalismo, del consumismo en exceso y del individualismo
egoísta del yo, yo y yo. Dejen a Judith Butler y lean a Simone Weil.
La
educación en el respeto y la tolerancia no le corresponde a la
teoría queer, sino a algo feminista más clásico, porque en
realidad esta teoría queer no es revolucionaria ni pretende serlo,
es más bien ideada para dividir y seguir etiquetando y segregando
por minorías en vez de buscar una libertad colectiva tolerante y
respetuosa.
Salud
y que viva Durruti!
P.D.
Según usted, Koala, quiere eliminar su imagen de mujer para no
proyectarla, y veo que para ello usa ropa de hombre ¿cómo se
explica esto en no binario o binario o como quieran inventarse
ustedes?
Mi
comentario en el video de Qué significa la palabra queer...
https://www.youtube.com/watch?v=EsTqEsTs7FQ&t=6s
Vuelvo
a poner el comentario CENSURADO 5 veces... Claro, como dejo en
ridículo a esta teoría me censuran, ya que he visto comentarios
peores e insultantes que siguen aquí. Yo dudo y reflexiono, ¿y
ustedes? Tengo preguntas de esta teoría... Y si esta teoría es tan
maravillosa debatid si podéis.
Veo
que es usted mujer, o eso me parece, me refiero a sus genitales, ¿va
usted al ginecólogo o a otro especialista?
En
cuanto a orientación sexual, si todo es una construcción social
inventada, yo que soy hombre heterosexual y blanco, ¿soy queer
también? Es muy bonito que queer englobe a todo, suena muy bien...
Pero la segregación la hace usted en este vídeo, incluso nombra a
seropositivos como un colectivo aparte (cuando es una enfermedad
vírica que no entiende de construcciones sociales)... ¿No sería
mejor no separar a mujeres homosexuales y hombres homosexuales en
lesbianas y gays respectivamente? Yo creo q es mejor unificar en H y
así sería más fuerza colectiva.
Por
último, según la teoría queer, una persona puede ser lo que sienta
en su interior... ¿Puede una persona de 40 años sentirse un niñ@
de 5 años y así tener sexo con menores? Según he visto, la teoría
queer acepta la pedofilia…
En
fin, creo que ya esta todo dicho. Menos posmodernismo y más
colectivismo y anarcosindicalismo Salud
No hay comentarios:
Publicar un comentario